Aquastatus.ru

На аквариум 450 л с баллонной системой СО2.
Корпус из корпуса шахтного светильника.Длина 28 см,внутренний диаметр 55 мм.
Вклеил входную трубку от внешника.
Со стороны входной трубки приклеил флянец .
Нижняя крышка с выходной трубкой и газоотделителем.
Две крыльчатки для разбивания пузырьков.
Крепятся на ось ,которая приклеена к верхней крышке.
На этой же крышке приклеил штуцер для подачи СО2.
Верхняя крышка крепится так,чтобы штуцер был напротив подачи воды из внешника.
Собираться реактор будет примерно так.
Готовый будет примерно такой.
Врезается в выходную трубку внешнего фильтра.Струёй воды вращаются две крыльчатки,которые разбивают пузырьки.Чтобы не затянуло не растворившийся газ в выходную трубку,стоят 3 вертикальные пластины ,которые останавливают водоворот и пузырьки подымаются вверх.

Похвастайся аквой , ведь 450л это :co_ol: :co_ol:

Николай, идея хорошая :co_ol:
Лопасти приводятся за счёт напора воды, так?

Реактор Сержа конечно по проще будет, но меньше мороки и растворение отличное.

Сложновато для изготовления. Газ будет подаваться сверху? А не думаете, что он как любой газ, который легче воздуха будет тупо скапливаться сверху в виде пузыря и вода не будет нормально насыщаться СО2 в силу того, что она очень быстро будет идти нвиз на слив и время контакта воды и СО2 будет очень малым. Опять же нужен будет ещё щётчик пузырьков - иначе не проконтролировать уровень подачи СО2. Боюсь ещё, что штука эта будет шумной очень.
Во сколько обошлось сие устройство?

СО2 тяжелее воздуха в 1.5 раза. В остальном в словах Indi резон есть. Но у меня возникло желание все-таки изготовить такую штуку и поиграться с ней. Очень заманчиво для больших объемов.

Реактор Сержа эффективнее. Причем для любого объема (контролируется количеством подаваемого СО2).
И думаю, исходя из того что вижу на фото, что он дешевле и менее трудоемок.

Блин, лоханулся :smu:sche_nie: , конечно же СО2 тяжелее воздуха :-) . Имелось ввиду, что он будет идти в воде вверх - полюбому.
Роман, спасибо, что поправил :a_g_a:

Indi Сложновато для изготовления. Газ будет подаваться сверху? А не думаете, что он как любой газ, который легче воздуха будет тупо скапливаться сверху в виде пузыря и вода не будет нормально насыщаться СО2 в силу того, что она очень быстро будет идти нвиз на слив и время контакта воды и СО2 будет очень малым. Опять же нужен будет ещё щётчик пузырьков - иначе не проконтролировать уровень подачи СО2. Боюсь ещё, что штука эта будет шумной очень.
Во сколько обошлось сие устройство?

Не настолько сложно,как кажется.Да и интересен сам процесс творчества,если можно так сказать.Газ тупо скапливаться не будет.Для этого и стоят две крыльчатки,которые будут вращаться от потока подаваемой воды,и разбивать пузырьки в пыль.Счётчик, естественно ,стоит,как и положено при баллонной подаче.Шуму просто не откуда браться.Если не считать время и труд,то стоимость устройства-цена 1 пузырька дихлорэтана.Всё остальное,что называется ,было под рукой.

AquaStatuS Реактор Сержа эффективнее. Причем для любого объема (контролируется количеством подаваемого СО2).
И думаю, исходя из того что вижу на фото, что он дешевле и менее трудоемок.

Реактор Сержа, к сожалению или к счастью,не видел.А может и видел ,но не зная что это именно реактор Сержа.По поводу дешевизны.Встречал сообщения ,где обсуждается дизайн компрессора и просьба в помощи ,как украсить всевозможными способами пузырьки и цена не волнует.Но тут же готовы рядом пристроить дешёвый вариант реактора из пластиковой бутылки.Никому ведь не придёт в голову,купив иномарку,для экономии покупать на барахолке москвичёвский приёмник Это я не к тому ,что сделал шедевр,а к тому ,что грамотный аквариум вообще дорогое удовольствие.

Nikolaykz Да и интересен сам процесс творчества,если можно так сказать.

:co_ol: :dr_ink:

Попробуйте еще найти, ''Москвичевский" приемник :-) ,и по поводу, что грамотный аквариум вообще дорогое удовольствие.
Аквариум - это просто удовольствие, а понятие, дорого - у каждого, свое.
Ваш генератор сделан профессионально и качественно, увы, не у всех руки выросли ... :-)