Тесты для воды в аквариуме, аквариумные тесты

Metal · #444754

У jbl одни из самых точных тестов.

#444758

В чем их точность? В длинном дроблении шкалы? Так от этого нет толка, цвета слишком близки и вся эта длинная шкала чисто для понта.

Metal · #444760

Ром, в сто раз на них легче определить. Ну и тесты на фосфат сравнивали с показаними фотометра. На Всяких API и близко нельзя узнать значения.

#444774

Конкретно по фосфату не знаю, по азотистым не вижу преимуществ.

Отправлено спустя 41 секунду:
То что у них конкретный тест на фосфат оказался точнее других - не значит, что это всегда так, для реального подтверждения нужна статистическая выборка.

Metal · #444796

Нп фосфат нужен более менее точный, для травников, на нитрат так же. А у арi +- 1 у фосфата, не разобрать, у нитрата не понятно, 20 или 40 даже.
Да и ценовая категория тут совершенно другая, глупо сравнивать. Арi дешевый тест, со скудной комплектацией.

JKS · #444807

Metal писал(а):Источник цитаты Нп фосфат нужен более менее точный, для травников

Очень рекомендую тест на фосфат от EasyLife у них же есть тест на Калий.

#444825

Metal писал(а):Источник цитаты Арi дешевый тест, со скудной комплектацией.

Какая у теста должна быть комплектация? Пара печенек и презервативов в комплекте? Дим, ты о чем? Пробирка, картонка с инструкцией и шкалой и реактив в удобном бутыльке - это всё что надо. API отличные тесты. Мне их всегда хватало для любых целей. Они отлично всё показывают. ЖБЛ я юзал всего пару раз, т.к. не увидел в них преимуществ, зато, как обычно, цена неадекватна. Не вижу повода так переплачивать.

Metal · #444829

Roman писал(а):Источник цитаты Какая у теста должна быть комплектация?

Шприц, которого нет)) Приходится в каждую пачку класть.

Roman писал(а):Источник цитаты API отличные тесты.

Они годны для общего понимания, происходящего в аквариума. Для точного показания, не годны. То есть для травника, поссчитать с их помощью со2, сложно. Точно узнать фосфат, хотя бы в 0.5мг/л, сложно. Нитратам +-10.
Но есть плюсы:
1. Стоят адекватно
2. Очень много реактива
3. Никаких порошков
3. Не надо долго ждать, фосфат 3 минуты, нитрат 5 минут.
Срок годности огромные. Последний тест на фосфат у меня уже больше 2х лет, пока работает нормально.

Использую нитрат и фосфат API тест в травниках, для понимания, что на нуле, а что нет. В остальном мне пофиг, на точные расчеты. Н и нитрат в цихлидниках, там +- десятка роли не играет.

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Roman писал(а):Источник цитаты не увидел в них преимуществ, зато, как обычно, цена неадекватна.

Для моря, вполне адекватна. Юзал Jbl на фосфат, именно в морском аквариуме. Они по денежке, выходят адекватнее чет фотометр))

#444832

Metal писал(а):Источник цитаты Шприц, которого нет)) Приходится в каждую пачку класть.

А зачем он? Никогда не пользовался шприцами - в пробирку наливать намного удобнее. ИМХО шприц - бесполезная вещь, только место занимает.

Metal писал(а):Источник цитаты 3. Никаких порошков

Именно это и служит причиной их идеальности )

По ЖБЛ, как уже говорил, не по всем тестам я в курсе, но даже если у них незначительно выше точность (а значительно выше она быть не может) - я не вижу в них смысла. Лично мне всегда было достаточно АПИ в травниках и нилпы в рыбниках )

Отправлено спустя 37 секунд:

Metal писал(а):Источник цитаты Для моря, вполне адекватна. Юзал Jbl на фосфат, именно в морском аквариуме. Они по денежке, выходят адекватнее чет фотометр))

Ну мы не о море говорим, а о пресняке, для моря отдельный раздел есть.

Metal · #444837

Roman писал(а):Источник цитаты Никогда не пользовался шприцами - в пробирку наливать намного удобнее.

Вот как раз в пробирку удобнее шприцем наливать. В сто раз.

Roman писал(а):Источник цитаты Именно это и служит причиной их идеальности )

Еще бы шкалу путную.

#444845

Metal писал(а):Источник цитаты Вот как раз в пробирку удобнее шприцем наливать. В сто раз.

Извини, у меня всё наоборот.

Metal писал(а):Источник цитаты Еще бы шкалу путную.

Все годы использования меня устраивала имеющаяся.

А ещё у ЖБЛя тонкие галимые бумажки с цветовой шкалой, а у АПи отличные картонки, которые выживают после кучи промачиваний.
И инструкция если мне не изменяет память у ЖБЛя отдельно, а у АПи нарисована на флаконе.

Metal · #444855

Roman писал(а):Источник цитаты Извини, у меня всё наоборот.

И акунать надо в аквариум. Не в каждлый аквас, это удобно делать. Да и пробирка мокрая становится.

Roman писал(а):Источник цитаты ещё у ЖБЛя тонкие галимые бумажки с цветовой шкалой

Ты ничего не путаешь? Плотность бумаги та же. Даже поплотнее.

Roman писал(а):Источник цитаты у ЖБЛя отдельно, а у АПи нарисована на флаконе.

Одинаково, инструкции у них у обоих на шкалах.

#444861

Metal писал(а):Источник цитаты Не в каждлый аквас, это удобно делать.

Я всё же окунал чаще тебя, это 100% и мне удобно :-)

Metal писал(а):Источник цитаты Да и пробирка мокрая становится.

Дим, я когда работаю у меня бывают мокрыми даже штаны :-)

- ни разу не напрягает ))) А если ловишь аровану сантимов на 80, то можно вообще всему оказаться обрызганным. )

Metal писал(а):Источник цитаты Ты ничего не путаешь? Плотность бумаги та же. Даже поплотнее.

Не знаю, может и путаю, ЖБЛ давно в руках держал. Но у апи не бумага, а картонка с тонким ламинированием, а у жбл - бумага.

Metal писал(а):Источник цитаты Одинаково, инструкции у них у обоих на шкалах.

На шкалах то на шкалах, но посмотри на АПи - там количество капель на тюбике. Я об этом.

dankora · #444867

Roman писал(а):Источник цитаты На шкалах то на шкалах, но посмотри на АПи - там количество капель на тюбике. Я об этом.

Специально посмотрела - у ЖБЛ и на шкале, и на бутылочке кол-во капель обозначено. Шкалы их мочила много раз. Тряпочкой вытерла, и ничего с ними не случается, хорошо заламинированы.

#444869

Ну значит это можно исключить из минусов. Мне просто на них негде посмотреть. )
Значит осталась цена/точность/количество измерений.

rapMoHucT · #458724

Хочу посоветоваться с бывалыми аквариумистами. С толкнулся с проблемой после запуска аквариума. Аквариум на 100 литров 80х36 высота 42. Свет т5 48ватт. Подача СО2. Трава растёт и пузырится, но старая листва на кабомбе желтеет, крипторкарина в дырках и побеги красные, и ещё на одних растения ,не знаю как название ,продавец сказал в простонародье Дубок-листья тонкие и длинные. Небольшой зелёный налёт на камушках. Живу я не в мегаполисе и тесты делает у нас один магазин и то за баснословные деньги, и если съездить к ним пару раз проще купить упаковку тестов. Так вот рассматриваю я три варианта : JBL Easy test 6in1; SERA Quck 5in1; Tetra Test 6in1. Jbl,Sera по 50шт,а вот tetra 25шт. Но почитав форум многие пишут,что жидкие точнее, но мне в принципе надо только сделать коррекцию , да и дороже они на порядок. Хотя многие советуют взять тесты НИЛПА. Жду вашего мнения ибо денег жалко тратить на не нужные вещи.

Doctor_Zig · #458726

Мне конечно до бывалого очень далеко, но я все же скажу Вам, что тесты никак нельзя назвать «ненужными вещами»! И Вам это подтвердят здесь. Если нет возможности купить дорогие капельные, то можно и НИЛПА воспользоваться. У них, правда, нет теста на фосфат. Но его можно приобрести отдельно, от другого производителя. Сам живу на краю света. Поэтому приходится пользоваться услугами интернет-магазинов. :mi_ga_et:

dankora · #458728

rapMoHucT писал(а):Источник цитаты JBL Easy test 6in1

Ок, т.е. теоретически Вы готовы потратить на комплект тестов около тысячи рублей. И смысл тогда покупать полоски, если примерно в эту же сумму можно уложиться капельной нилпой почти по всем параметрам, и там будет не 50 измерений, а как минимум 80 (аммиак, нитрат), 100 (нитрит), или даже 200 измерений. (РН)

rapMoHucT · #458746

Можно и НИЛПА :-):

Только в Новосибирских в магазинах через интернет пока не нашёл,а которые есть нашел эт из Москвы :ny_tik:

А тратить3,5-5 тысяч на тесты ,которые я только использую для коррекции на начальном этапе, думаю не обасновано :-):

хотя если б у меня папа был "магнатом" :-)

dankora · #458751

А в чем проблема из Москвы заказать? Они легкие, Почтой России выйдет недорого и недолго - в последнее время ПР работает без особых нареканий.