Только во времени :-): Хочется сразу, что б Трах-Бабах и готово :-)
Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:
Кстати, что скажете по жидким. На пример : берёте 5 мл аквариумной воды и добавляете туда 4 капли. Можно ли сделать так, что взяли 2,5 мл и две капли? Или здесь надо вдаваться в курс неорганической химии? :-)
#401
rapMoHucT
mcflyspb
rapMoHucT писал(а): Можно ли сделать так, что взяли 2,5 мл и две капли?
Нельзя. Сами догадаетесь почему именно или подсказать ?
Отправлено спустя 48 секунд:
rapMoHucT писал(а): здесь надо вдаваться в курс неорганической химии?
А это вообще не при чем в данном случае.
#402
mcflyspb
Nisa
Нельзя. Сами догадаетесь почему именно или подсказать ?
Почему же нельзя? Я именно так и поступаю, например на нитратный тест надо брать 5мл аквариумной воды и капать по 10 капель из каждой бутылочки. Беру половину воды и капаю по 5 капель. Прекрасно все работает.
#403
Nisa
rapMoHucT
Я конечно понимаю, что грубо говоря есть порог при котором тест не будет работать . Что нужно N число реактива и воды, но производитель может заведомо написать другую дозировку, что б быстрей заканчивались :-)
На форумах читал , что некоторые кулибины так делают и все у них нормуль.
#404
rapMoHucT
dankora
rapMoHucT писал(а): но производитель может заведомо написать другую дозировку, что б быстрей заканчивались
да, мне кажется, иногда такое имеет место быть. Пример: тест жбл на нитрат. По инструкции нужно добавить 10 мл воды, две ложечки сухого реактива и 6 капель жидкого. Расход реактивов получается огромный. При этом, если уполовинить дозировку (5 мл, 1 ложка и 3 капли), конечный результат не меняется, тест показывает ровно тот же оттенок, даже с учетом изменившегося столба воды. Это ни в коем случае не призыв к действию, но сама я так делаю иногда, на тех тестах, которые легко делятся пропорционально и вызывают приступы жадности огромными расходами реактива)))
#405
dankora
mcflyspb
Nisa писал(а): Почему же нельзя? Я именно так и поступаю, например на нитратный тест надо брать 5мл аквариумной воды и капать по 10 капель из каждой бутылочки. Беру половину воды и капаю по 5 капель. Прекрасно все работает.
Отлично ! Один нюанс - толщина реактива и воды будет в два раза меньше. Глубина меньше, понимаете ? А это значит, цвет будет менее насыщенным. Т.е. будет показывать 10, а на самом деле там 20. Учитываете это ?
Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:
dankora писал(а): тест показывает ровно тот же оттенок
А если уменьшить в 10 раз все, и останется 1 мм воды, то оттенок тоже не изменится ? :ps_ih:
#406
mcflyspb
dankora
mcflyspb писал(а): А если уменьшить в 10 раз все
А причем здесь в 10 раз. Я привела конкретный пример с конкретными цифрами, именно потому, что результат неоднократно проверяла полной дозировкой)
mcflyspb писал(а): А это значит, цвет будет менее насыщенным. Т.е. будет показывать 10, а на самом деле там 20. Учитываете это ?
Учитывайте так же, что конструкция пробирок в разных тестах может быть разной. Например в тетре мы смотрим сбоку, и в данном случае не очень важно - 3 см высота столба, или 6.
dankora писал(а): Учитывайте так же, что конструкция пробирок в разных тестах может быть разной. Например в тетре мы смотрим сбоку, и в данном случае не очень важно - 3 см высота столба, или 6.
Вот тут согласен! При горизонтальном просмотре все корректно будет показывать.
#408
mcflyspb
rapMoHucT
Какая разница горизонт или вертикаль. Возьми банку с радиусом в два раза меньше :mi_ga_et: если на то пошло
Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:
И ваша глубина будет как и по умолчанию
#409
rapMoHucT
mcflyspb
rapMoHucT писал(а): Возьми банку с радиусом в два раза меньше если на то пошло
Физику учили в школе ? Чтобы высоту в два раза увеличить, радиус нужно не в два раза изменить. Поколение ЕГЭ ? :ps_ih: :ps_ih: :ps_ih:
