5000 дает свет более схожий на дневной,
4300 желтее
#41
Sea Eagle
greblin
Во первых последний ответ полгода назад .
Во вторых причем тут 5000 и 4300 .
В третьих разницу в 700 кельвинов на глаз уловить трудно . Обе лампы будут визуально светить одинаково .
#42
greblin
Vjacheslav
greblin писал(а):Обе лампы будут визуально светить одинаково .
нет неодинаково. 4300 будет желтить
#43
Vjacheslav
greblin
Вячеслав не верьте надписям на китайских лампах , там разброс по спектру может быть даже в одной партии . Визуально разницу в 700 кельвинов в диапазоне нейтрального белого вы не заметите .
#44
greblin
Moonkat
Ю.В. писал(а):Длинные волны имеют лучшую проницаемость в воде. Другими словами, освещенность на дне от ламп одинаковой мощности будет немного выше у более теплой. Но не настолько критично, чтоб отказывать себе в удовольствии видеть то, что приятнее глазу.
Да, это таки была опечатка, которую никто кроме Вас не заметил вовремя :-) Конечно же, короткие волны (холодные части спектра) проникают глубже с меньшим затуханием. Спасибо что заметили :dr_ink:
#46
Ю.В.
Moonkat
Ю.В. писал(а):Да, это таки была опечатка, которую никто кроме Вас не заметил вовремя :-) Конечно же, короткие волны (холодные части спектра) проникают глубже с меньшим затуханием. Спасибо что заметили :dr_ink:
Ну тогда получается, что на наших "глубинах", в среднем до полуметра, этим вопросом в принципе заморачиваться не стоит?
#47
Moonkat
Ю.В.
В общем, думаю, да.
#48
Ю.В.
xommm
А что с лампами 9000к зачем они нужны?
#49
xommm
Vjacheslav
с таким вопросом на "Аманию" скорее.Так как там специалисты просидели со спектрометром :-): в экваториальных речках видимо прилично и достаточно написано про голубой спектр в аквариуме