Обсуждение конкурса биотопных аквариумов 2013 (страница 2)

[илья 72 и илья 72]

посетила было мысль сделать биотоп Днепра.

Ну да, трудностей особых не составит. Позвал друзей, попили, поели, покурили, бутылок набили и все это в аквас сбросили. А в аквасе роголистник, пару кувшинок да пару карасей. И вода цвета не очень приятного. Вот они, российские биотопы :-(
А мне как то не очень, биотопы. Предыдущий конкурс более привлекательный.

[Roman R Roman]

Тоже несколько не понимаю логику создания биотопа и особый интерес к ней.

Если в скейпе требуется повторение наземного сложного пейзажа, что достаточно сложно. То здесь надо лишь повторить дно конкретной речки. Причем эстетичность фотографий на этом конкурсе явно будет несколько ниже, чем на предыдущем.

[илья 72 и илья 72]

не понимаю логику создания биотопа и особый интерес к ней.

Вот как я считаю, например это надо быть любителем таких рыб как например боции. Серьезно, создавать биотоп нужно для конкретных обитателей, причем не растений а рыб. Но, допустим, создавать для неонов биотоп? Да у них же мозгов нет, рот, жабры и хвост. А вот боции, думаю, посмышленей будут. Ну или даже те же скалярии. И жить в биотопе, пускай даже искуственном, будут дольше. Не говоря уже о инстинктах размножения. Да, Юра, Наталья, может вы выскажете свою точку зрения? Зачем создавать биотоп, если он не радует глаз, так как радует скейп?

[Наталья Н Наталья]

Зачем создавать биотоп, если он не радует глаз, так как радует скейп?

Кого не радует? Лично мне очень радует глаз)))
Посмотри на работу 23 в Африке, или на работы 3,5 в Северной Америке?
Ну неужели не радует естественность картинки?

Серьезно, создавать биотоп нужно для конкретных обитателей, причем не растений а рыб.

Безусловно в основном для рыб. Но ни чем не хуже и для растений или беспозвоночных. Это исключительно от личных предпочтений зависит.

Но, допустим, создавать для неонов биотоп? Да у них же мозгов нет, рот, жабры и хвост. А вот боции, думаю, посмышленей будут. Ну или даже те же скалярии. И жить в биотопе, пускай даже искуственном, будут дольше. Не говоря уже о инстинктах размножения.

У любой рыбы рот, жабры и хвост))) Если тебе не нравятся неоны, то не заводи их просто))) Выбери более интересную рыбу)))
Ну и частично ты сам ответил на вопрос - биотоп создается для животного, которое в такой обстановке чувствует себя лучше.


А вообще от себя скажу еще. Мне кажется биотоп это просто следующая стадия развития аквариумиста :-)
Т.е. сначала мы любим замки с водолазиками, потом переходим к огороду, потом травники/креветочники/рыбники, потом скейпы, а потом биотопы)))
Для скейпа не нужно особых знаний и умений. Если ты умеешь растить траву, понимаешь процессы происходящие в аквариуме и имеешь чуток художественного вкуса, то можешь лепить что угодно. Животные в скейпе обычно рассматриваются либо как необходимые помощники (аманки, отики), либо как часть картинки. Но уклон сделан именно на растения и декор. Плюс такие аквариумы требуют очень много внимания и ухода. Такие аквариумы обычно не долговечны. Достигается какая то картинка, делается фото и все, дальше уже не интересно, а значит пора разбирать и делать что то новое.
А биотоп это три в одном. Здесь нужны и знания об этом месте в природе, и умение обращаться с травой, и умение содержать рыбу и вкус чтобы это было красиво и эстетично. Такой аквариум долговечен и требует ухода не больше, чем обычный огород.
Наблюдать за рыбой в таком аквариуме намного интереснее, чем в обычном общем. Ее поведение становится более естественным.

[илья 72 и илья 72]

Если тебе не нравятся неоны,

Нет, неоны нравятся очень. Я о том что у них мозги практически отсутствуют, и им хоть райские сады устрой, им пофиг будет. В отличие от тех же боций. .

Посмотри на работу 23 в Африке, или на работы 3,5 в Северной Америке?

Это понятно, но например работа 21, евразия. Что за фигня? :hi_hi_hi: Я бы вылил это, попади оно ко мне в руки.

[Roman R Roman]

Мне кажется биотоп это просто следующая стадия развития аквариумиста

Следующая стадия развития аквариумиста это приличное место на IAPLC )

Для скейпа не нужно особых знаний и умений.

Не шути так. Для простого скейпа - да, а для призового на международнике нужно очень много всего. Гораздо больше, чем для того, чтобы скопировать дно конкретной речки.

Насчет недолговечности скейпов, причина не в том, что их нельзя долго содержать, а в том что их делают ради одного фото. Что скейп что биотоп можно содержать абсолютно аналогично любой срок.
Насчет неинтересно, вообще не вижу логики, в чем разница, скейп собрал - неинтересно, биотоп собрал - что интересно?

Согласен насчет ухода, за биотопом он легче, за ним можно вообще не ухаживать, он и так зачастую не эстетичен )))
А насчет того что там более естественно поведение рыбы, это сомнительно, собери ту же картинку не из биотопных растений и материалов и ты получишь то же самое поведение рыбы. В чем фишка?

[Ю.В. Ю Ю.В.]

Если в скейпе требуется повторение наземного сложного пейзажа, что достаточно сложно

Не факт)) Скейперы и подводные пейзажи повторяют, что не менее трудоемко))

То здесь надо лишь повторить дно конкретной речки

Вот я и возбухаю :-) Если просто повторять, то это реконструкция. Можно и по-сложнее чего-то на конкурс представить. А если биотоп, то нужно соблюсти таки биотопные правила. Это очень сложно. А то, при такойм подходе организаторов мы скоро к друидским опусам скатимся, когда он выкладывал фотки типа этих

После чего всем рассказывал, что раз в Амазонке такое, то такой же слой детрита на дне и водорослей на растениях должен быть в любом аквариуме. Повторяем- значит повторяем. Реконструируем картинку- значит реконструируем картинку. И то, и то вполне интересно. Но нужна ясность.

потом скейпы, а потом биотопы)))

Пральна говоришь! Биотоп- намного серьезнее скейпа. Но в данном случае имеем таки реконструкцию. А это явный шаг назад. Поверь, я немножко занимался реконструкцией- по фотке реконструировать пейзаж легче, чем создать его из головы.

то скейп что биотоп можно содержать абсолютно аналогично любой срок.

Абсолютно согласен!

В чем фишка?

В процессе сборки. Это само по себе действительно интересно. Я об этом уже второй день говорю. Но в биотопе нужно соблюсти кучу всяких условий, если это таки биотоп. А если имитация, то он таки и в сборке проще, и в содержании.
Кароч, ребята, вот можете прочесть и снести эту часть поста, но ИМХО, организаторы принесли биотоп в жертву своим бизнес-интересам. Вот не поверю, что они не видели той разницы, о которой я говорю. Значит спецом не оговорили условия конкурса, допустив на него вместо биотопов волну реконструкций. Причем, в большинстве своем достаточно простых и не интересных. Но зато пропиарились на красивом термине неплохо.
Кстати, на моей памяти, это уже второй случай с этими организаторами, когда заявленное название конкурса не соответствует пониманию того, что в конкурсе должно быть. Первый- "мегамир в нанообъеме", когда отсекались работы в которых делались попытки показать максимально большой объем информации о внешнем мире в минимально возможном объеме аквариума, а продвигались работы, оцениваемые обычными критериями акваскейпа. Пардон за прямоту.

[Кот мартовский К Кот мартовский]

Это понятно, но например работа 21, евразия. Что за фигня?

Интересно, разве разрешается подписывать конкурсные фото?

[Ю.В. Ю Ю.В.]

работа 21, евразия. Что за фигня?

Нормальная фигня, если она соответствует тому что делается в тайландской бетте)) Ты там был? И я не был. Вот именно поэтому я и не берусь ставить оценки.

разве разрешается подписывать конкурсные фото?

В смысле? Ты о чем?

[Кот мартовский К Кот мартовский]

В смысле? Ты о чем?

Посмотри фотографии работы этой. На них подпись автора.