Светодиодное освещение аквариума (страница 93)

[snakebig s snakebig]

Матрицы на каком растоянии от воды? Они не в крышке?

12 см от воды, крышки вообще нет

[скептик с скептик]

В банке нет ни какой паразитной засветки. То что летит мимо банки засвечивает объектив и мешает вам созерцать аквариум.

[snakebig s snakebig]

То что летит мимо банки засвечивает объектив и мешает вам созерцать аквариум.

Это к тому, что угол свечения матриц явно больше 90 градусов. А в банке так же присутствовала засветка, сказывалось это ковром ксенококуса на стеклах, сейчас - всё чисто.
И к тому же комната освещалась очень прилично, даже на потолке были блики, отраженного от воды света

[скептик с скептик]

Если вместо матрицы будут стоять одиночные с.д. при той же конфигурации светильника - это ни чего не изменит.

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:

То что летит мимо банки засвечивает объектив и мешает вам созерцать аквариум.

Это к тому, что угол свечения матриц явно больше 90 градусов. А в банке так же присутствовала засветка, сказывалось это ковром ксенококуса на стеклах, сейчас - всё чисто.
И к тому же комната освещалась очень прилично, даже на потолке были блики, отраженного от воды света

Все дело в отражателе.
Скачайте PDF на СREE XT-E и CXA. Сравните диаграммы излучения.

[dimetrius d dimetrius]

диаграмму нужно снимать при постоянном расстоянии, т.е. поворачивать СД

Интересно, об этом методе на задумывался. :dr_ink:
Нижняя шкала это градусы угла?

[snakebig s snakebig]

Все дело в отражателе.
Скачайте PDF на СREE XT-E и CXA. Сравните диаграммы излучения.

Собственно я озадачен диаграммой, точнее методом её прочтения.

[скептик с скептик]

Точка "А" - источник света
В точке "B" максимальное излучение
В точке "С" - (115гр. - угол половинной яркости) излучение меньше на 50% чем в точке "B"
Подобные диаграммы есть и на вторичную оптику. Если она П образная то световое пятно будет иметь равномерную яркость в любой точке. Если диаграмма М образная то световое пятно будет в виде бублика. :-)

Добавлено спустя 50 минут 48 секунд:

Может быть для начала попробовать диаграмму излучения хотя бы грубо снять

Вам знаком гониометрический метод измерения светового потока? Может у вас получится определить его. :mi_ga_et:

[C.E. C C.E.]

Интересно, об этом методе на задумывался. :dr_ink:
Нижняя шкала это градусы угла?

Да. В результате получится диаграмма примерно как в даташите. Расстояние должно быть постоянным. При переменном расстоянии будет сложно интерпретировать результат, поскольку на изменение освещенности от угла(а она зависит от конструктивных особенностей СД) будут накладываться изменения освещенности от расстояния. В радиотехнике аналогично измеряют диаграммы направленности антенн.

Если вместо матрицы будут стоять одиночные с.д. при той же конфигурации светильника - это ни чего не изменит.

Одиночный светодиод имеет первичную оптику (линзу), в матрицах ее как правило нет. Поэтому углы излучения одиночных СД меньше и как следствие выше создаваемая освещенность, поскольку световой поток концентрируется на меньшей площади.

Вам знаком гониометрический метод измерения светового потока? Может у вас получится определить его.

А зачем нам вообще нужен световой поток? Световой поток есть величина характеризующая излучаемый свет. Само по себе это не очень интересно. В аквариуме нас интересует не световой поток светильника, а создаваемая им освещенность. Это элементарно. Если покровное стекло покрыто пылью и грязью при том же световом потоке светильника освещенность может очень сильно упасть.Если посмотрите на диаграмму излучения в даташите, там указана именно освещенность. Она измеряется в люксах.

[dimetrius d dimetrius]

Попробовал, отметил углы падения на 50% и максимальный угол, но возникли проблемы, дети транспортир потеряли :hi_hi_hi: и аккумулятор от 12в. дрели сел (свободного драйвера нет).

[скептик с скептик]

Одиночный светодиод имеет первичную оптику (линзу), в матрицах ее как правило нет. Поэтому углы излучения одиночных СД меньше и как следствие выше создаваемая освещенность, поскольку световой поток концентрируется на меньшей площади.

Повторюсь

Диаграмма излучения СОВ (матриц) практически идентична светодиодам с первичной оптикой

Поэтому их вполне допустимо сравнивать. При одинаковой мощности и одинаковом спектре (или одинаковыми кельвинами если спектр неизвестен) .

А зачем нам вообще нужен световой поток?

Многоуважаемый C.E. Вы неоднократно нелесно отзывались о CREEшных С.Д. и не раз проявили готовность все просчитать, даже приводили трехмерные картинки в пользу своей гипотезы.
Считаю люмен/ват одним из важнейших приемуществ С.Д.
Поэтому я обратился к вам с просьбой сделать доброе дело - обосновано доказать что СREE говно, а кот в мешке лучше. Поскольку на китайские поделия нет нормальной документации.

Я же склоняюсь к мысли что не стоит тратить деньги на кота в мешке (С.Д. , драйверы, оптика, ...)