Спасибо за ответ. Мне стало еще непонятнее, какой смысл вкладывают организаторы конкурса в понятие "природный биотоп" (это понятие есть в критериях оценок). Поэтому с вашего позволения я еще помучаю вас вопросами не с целью поспорить, а с целью продвинуться в понимании.All4aquarium писал(а):Безусловно биотопный. Любой природный водоем с живыми организмами является биотопом. Вот еще пример. Пруды Европейской части России с дальневосточными Ротанами. Чем не биотоп? Более того. По всему миру много растени космополитов. Да и гуппи расселили повсюду.
Как я понимаю, в конкурсе речь идет о ПРИРОДНЫХ биотопах (эта фраза в критериях оценки), поэтому они должны характеризоваться не только воссозданием в аквариуме локальных условий заявленного водоема, но и совокупностью животных и растений, которые родом (происхождением) хотя бы примерно из описываемого водоема или водоемов этой местности. Естественный биотоп характеризуется устойчивостью, т.к. в нем сложились тысячелетиями определенные пищевые цепи. Человек - существо непоседливое и космополитичное, потому при своих перемещениях по всему миру распространил по нему и поместил в природные биотопы множество чужеродных им растений и животных - интродуцентов. Эти интродуценты, внедренные в исходно природные биотопы, часто не имеют естественных конкурентов или хищников в новой среде обитания, интенсивно размножаются, захватывая пространство, и агрессивно вытесняют исходные, родные биотопу виды, преобразуя экосистему водоема в совсем иную экосистему. К примеру, змееголов Channa argus некоторое время назад был акклиматизирован в рыбхозах Средней Азии, а потом сбежал оттуда в реки. Т.к. он мощный хищник, то стал уничтожать молодь ценных промысловых рыб. А эти рыбы в пищевой цепи экосистемы этих рек играют определенную роль и снижение их численности не может не привести к изменению структуры экосистемы. Ротан – тоже родом из бассейна Амура, и если там его численность регулируется даже тем же змееголовом, то в Европейской России, в водоемы которой он попал стараниями аквариумистов))), у него практически нет конкурентов. Сам ротан – хищник и уничтожает других рыб, снижая их численность или истребляя их полностью. А это не может не отражаться на составе экосистемы водоема. С элодеей такая же история, такой же инвазивный и сорный вид, изменяющий природный биотоп. Т.е. хочу сказать, что при загрязнении биотопа инвазивными видами-интродуцентами, биотоп теряет свою «природность», т.е. становится искусственным и фальшивым. По сути, инвазивные интродуценты – загрязнители естественных биотопов сродни пластиковому мусору.
Если подходить к названию «природный биотоп» с позиции «Любой природный водоем с живыми организмами является биотопом.», то любой водоем естественного происхождения с компотом из рыб и растений из разных частей света можно обозвать природным биотопом. То есть природный водоем естественного происхождения, но жутко загрязненного ротанами и свалкой из пластиковых отходов, может быть назван природным биотопом и имитация его в аквариуме имеет право участвовать в конкурсе?
И еще пример. У меня есть любимая лесная лужа, в сырое лето существует постоянно, но пересыхает полностью в сухое лето. Она образовалась в глубокой колее, продавленной в грунте лесовозом, и дренирует окружающий лес. В этой луже растут водные растения: ряска, галиум болотный, какая-то стеллярия, а также дикие аквариумные мхи: риччия, лептодиктиум рипариум, живут малый прудовик, водные насекомые и личинки насекомых. Можно ли биотоп этой лужи назвать природным биотопом? Водоем создан человеком, но заселен скорее всего без его участия.
Эти рассуждения не утверждение, а разъяснения к моему вопросу о том, как следует понимать в рамках конкурса что есть "природный биотоп". Отсюда, понятно, будут вытекать и критерии оценки аквариумных имитаций природных биотопов. В общем, как можно подходить к определению понятия «природный биотоп»: 1. исходно естественного происхождения водоем и эволюционно организовавшаяся в нем экосистема (биосистема) с определенным набором гидробионтов; 2. водоем естественного происхождения с набором гидробионтов местного происхождения и интродуцентов-загрязнителей, которые реорганизуют эволюционно сложившуюся экосистему; 3. водоем искусственного происхождения, но естественным образом заселенный гидробионтами без участия человека (икра рыб, к примеру, может быть занесена с водоплавающими птицами).
Понятно, что на первом этапе конкурса участвуют любые поступившие работы, претендующие называться биотопами водоемов той или иной местности. Но в финал поступят только те работы, которые имитируют естественные экосистемы? Или имитация водоема с искусственно внедренными интродуцентами тоже может попасть в финал?
Спасибо за разъяснения.