Roman было бы великолепно, если бы кто-то из форумчан сделал подобные замеры
Нехрен мерять. Не придумана еще поверхность со 100% отражением. Что-то, знаете, но хоть немного, но поверхностью поглощается. Кроме того, хоть теоретически парабола с источником света в фокусе и направляет его в нужном направлении :hi_hi_hi: , но за счет допусков при изготовлении, она, знаете ли, не идеальна тоже :-) Не уверен, что уровень производства оптики в JBL выше, чем например у "Цейса" :hi_hi_hi:
Производитель, вероятно, четко помнит фразу одного достаточно известного персонажа: "Чем сильнее ложь, тем легче в нее поверить" :hi_hi_hi: И, что интересно, большинство верит, а компания процветает :-)
Короче, реально ширпотребовский отражатель увеличит освещенность процентов на 30-40-50-60. При самых идеальных раскладах на 70-80. Я бы Вам рекомендовал ориентироваться при расчетах на цифру 50%.
Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:
Интересно, кстати, было бы спросить в их разделе. Более чем уверен, что расскажут что сравнивали просто лампу, висящую в пространственно-временном континууме и излучающую на все 360 градусов и лампу с этим волшебным отражателем, излучающую градусов на 60. В этом случае, кстати, прибавка должна была бы быть 600% :-) Все что я писал выше, касается лампы стоящей просто под крышкой, внутренняя поверхность которой окрашена чем-либо светлее черного. Если же там белая поверхность, зеркальная или примитивный отражатель, то прибавка будет еще меньше. ИМХО, конечно.
Добавлено спустя 9 минут 51 секунду:
Вот эти?
http://www.akvariumi.com.ua/product_inf ... ts_id/1648 Знаете где главная деза заложена? Вот в этой фразе из описания
Используется для ламп T5 и T8.
Т5 и Т8 имеют разные диаметры, а значит, для них не может быть универсальной формы идеального отражателя, работающего по такому, прямо скажем, мутному принципу как
с усиленной светоотдачей за счет того, что лампа не отражает свет сама на себя