Кто как относится к фильтрации с использованием внешников в рыбных банках.
Например, внешний фильтр на губках или ломе ЖК.
Желательно с аргументами :-)
#1
Roman
Alex Sokolow
В рыбной банке абсолютно нормально использование внешника. Другое дело, что всё-таки лучше ЖК, чем губка. Так как в ЖК ещё и азотистые перерабатываются, а губка их производит, что не есть хорошо. Хоть рыбы и выдерживают более высокое содержание нитратов, чем кораллы.
Но тут ещё один вопрос есть. В удобстве обслуживания канистрового фильтра при загруженной банке. А так же чистке труб. Узенькие трубки зарастать могут быстро.
#2
Alex Sokolow
Roman
А как ты относишься к срокам промывки?
стандартный подход - раз в 3-5 дней.
ленивый подход - раз в 2 недели.
авангардный подход :-) - раз в 2 месяца.
#3
Roman
exsentrik
Мне это тоже интересно , на сколько быстро будет лом жк заиливаться ?
И какая живность там жить будет ?
Я бы выбрал авангардный подход :-) .+ ленивый ;;-))) .
#4
exsentrik
Alex Sokolow
Мне больше по душе ленивый подход.
Но для начала я бы начал с 3-5 дней. Сначала проверка на заиливаемость. Если маленькая, то увеличить срок до двух недель. Снова проверить и, может быть, дойти до ленивого.
#5
Alex Sokolow
mishael
Видел вот такую схемку использования внешника, наполнители по вкусу.
При такой схеме от внешника проще отказаться совсем. Тот же самп, только сверху. А это ещё дополнительное место выше основного аквариума. Проще в тумбочку убрать.
#7
Alex Sokolow
mishael
Саш это для тех, кто не хочет акву сверлить.
#8
mishael
Alex Sokolow
Есть и переливы, для которых ничего сверлить не нужно. И возврат сделать через край.
#9
Alex Sokolow
mishael
Саш, то я смотрю и не понимаю зачем ты тогда у себя дырочки просверлил, если есть навесной перелив. ;;-)))
Понятно, что целесообразно вместо пенника использовать возвратную помпу.