Предлагаю в этом топике интересующимся обсудить сабж. Причина - просто интересно. Потому что: 1) заявления производителя очень амбициозны 2) производитель является одним из мировых лидеров и инноваторов в сегменте производства различной аквариумной химии, наполнителей для фильтров, тестов и прочего 3) официальная дистрибъюция (насколько я осведомлен) у нас не осуществляется. 4) на зарубежных ресурсах очень много положительных отзывов и вообще дискуссий по сабжу 5) в отечественном сегменте интернета информация разрозненна и очень скудна 6) личная причина: имею аквариумных "глистов" в неприкаянной голове, заставляющих все время ёрзать, искать, вычитывать, пробовать, слушать аргументированные "за" и "против" и бла бла бла... ну, и приобрел окольными путями 3 позиции: Matrix, De*Nitrate и Purigen (не путать с Пургеном :ps_ih: )
Если администрация разрешит этому топику быть, то злых юзеров с доводами а-ля "зачем экспериментировать, когда есть куча бесплатки и дешевки", "это всё маркетинговые происки врагов", "а смысл ?", "сам дурак" прошу интеллигентно обходить эту тему стороной дабы и людям не мешать и самому не раздражаться глупыми бестолковыми рассуждалками-обсуждалками...
-
Blok OneB
- Сибирь сибирская
- 367 / 124 раза
Пока не началось (если вообще начнется") сразу хочу остудить ярых радикалов из партий "выфсеврёте" и "вам втюхивают шляпу". Имея некоторое отношение к юриспруденции и определенный кругозор, я понимаю, что если бы Seachem с понятными корыстными целями врали на каждом шагу, то этой конторы в современной западной экономикоправовой парадигме просто не существовало бы... Ни какие патенты не регистрировались бы, и конкуренты за ноздри быстро бы в суд притащили... Потому что потому...
-
Blok OneB
- Сибирь сибирская
- 367 / 124 раза
Вот небольшой смысловой перевод с сичемовского форума. Могу иногда выкладывать, так как в рунете информации мизер. По косвенным признакам могу предположить, что в свое время сичемовцам была поставлена задача: упереться рогом и найти природный пористый камень (хоть лава, хоть пемза, хоть что) в стоячем водоеме или в водоеме с низкой проточностью. И чтобы вода там была зупергут. И уже от этого типа будем плясать. Нашли. Потом материал тщательно изучили, есссно. Дальше эксперименты с обработкой, обогащением, полировкой и еще фик знает с чем... В итоге имеем три продукта: Денитрат (заточка на анаэробов), Матрикс и Прудовый Матрикс (оба предназначены для комбинированной фильтрации, у второго просто фракция побольше, соответственно, внутренних поверхностей суммарно больше, но принципиальных отличий "в концепции" нет. Пуриген это уже из другой оперы - синтетический абсорбент, многомногоразовый, но увы, не "вечный" (выдерживает 30-кратную обработку, после 8-ой начинает постепенно терять эффективность, в среднем очистка - раз в полгода, так что хватит на 15 лет :ps_ih: ). При этом опосредованно все-таки влияет на содержание азотистых...
-
Blok OneB
- Сибирь сибирская
- 367 / 124 раза
05.03.2019:
Юзер: Основное различие в эффективности между "Matrix" и "De*Nitrate" это степень проточности. Размер отдельно взятого кусочка "Matrix" больше, чем у такого же "De*Nitrate". Является ли это главной причиной ограничения скорости потока "De*Nitrate" ? Ведь у "Matrix" подобные ограничения не заявлены... При этом значительная часть кусочков "Matrix" идентичны или близки по размеру к кусочкам "De*Nitrate". Означает ли это, что на наполнитель "Matrix" также может распространяться рекомендация об ограничении скорости потока? Кроме того, смущает эффективность удаления нитратов "Pond Matrix" в сравнении с "Маtrix" и "De*Nitrate". Ранее техподдержка упоминала, что "Matrix" имеет бОльшую площадь внешней поверхности, что предпочтительнее для колонизации аэробных бактерий, перерабатывающих аммиак и нитрит, а "Pond Matrix" бОльшую внутреннюю поверхность, которая позволяет колонизировать анаэробные бактерии, перерабатывающие нитрат. И что размельчение "Pond Matrix" не уменьшит его способность удалять аммиак и нитрит, но уменьшит способность удалять нитрат. После этих утверждений можно заключить, что "Pond Matrix" имеет больший размер = больше площадь внутренней поверхности = удаляет больше нитратов, "Matrix" же имеет меньший размер = меньше площади внутренней поверхности = удаляет меньше нитрата. Означает ли это, что способность удаления нитратов у "De*Nitrate" меньше, чем у "Matrix" ? И, в свою очередь, у "Matrix" она меньше, чем у "Pond Matrix"?
Техподдержка: Ваши выводы о "Matrix" и "Pond Matrix" верны. Эти эффекты будут заметны, если наполнители будут находиться в одинаковых скоростях потока воды. Если поместить "De*Nitrate" в ту же скорость потока, что и "Matrix" с "Pond Matrix", то будет задействована преимущественно площадь внешней поверхности и удаление нитрата из-за высокой скорости потока воды уменьшится. При низкой же скорости потока воды "De*Nitrate" обеспечит оптимальное размещение анаэробных бактерий. Безкислородная среда позволит анаэробам расти, а структура пор "De*Nitrate" даст возможность доставлять питательные вещества и вымывать отходы.
Юзер: Как насчет более низких скоростей потока (менее 190л/ч)? Разве наполнители "Matrix" или "Pond Matrix" не превосходят "De*Nitrate" по удалению нитратов, учитывая их бОльшую площадь внутренней поверхности?
Техподдержка: "De*Nitrate" фактически превосходит оба "Matrix" при низких скоростях потока воды. Благодаря специфической структуре пор. Она оптимальна для обмена питательными веществами, поддерживающего колонизацию анаэробов.
Юзер: Мне кажется, что более крупная фракция "Pond Matrix" более эффективна, когда вода достигает внутренней части наполнителя с отсутствием кислорода. Я начал использовать "Pond Matrix" 4 недели назад в канистре "SunSun 304B". Нижний лоток из аквариумной ваты и тонкой фильтровальной прокладки. Во втором лотке старые кольца Fluval Biomax, давнишние губки и немного "Pound Matrix", последние два лотка полностью заполнены "Pound Matrix". Перед использованием "Pound Matrix", нитраты были в пределах 10-20ppm через неделю после подмены. Прошло 2 недели с момента последней подмены воды. Азотные - 0. Фосфат - 0.25ppm.
23.11.2015:
Юзер: Я навёл справки и некоторые считают, что "Matrix" это очищенная стерилизованная пемза. Если это действительно так, то добавляете ли вы что-нибудь к ней, чтобы денитрифицировать аммиак, нитрит и нитрат? Потому что, если это просто пемза, то как можно утверждать, что она делает что-то иное, чем другие наполнители, на которых просто живут бактерии, расщепляющие азотные соединения?... И, кроме прочего, "Matrix" должен понижать уровень нитрата...
Техподдержка: Краткий ответ: Вы знаете, что именно Вы получаете от "Matrix": он был протестирован и доказал свою эффективность в качестве бионаполнителя. С пемзой из магазина садовых принадлежностей у Вас нет никаких гарантий относительно того, смогут ли в ней жить денитрифицирующие бактерии, повлияет ли она на PН и не выщелочит ли аквариум. Вот более длинное объяснение: люди смотрят на "Matrix" и сравнивают его с пемзой из садового магазина. Они видят, что оба -пористые камни. Но не каждый пористый камень одинаков. "Matrix" - это специфический тип, выбранный из-за размера пор, долговечности и инертности. Уже более 10 лет его тестируют с превосходными результатами в лабораториях и в тысячах хоббистских аквариумов. Вы не просто покупаете некий физический материал, когда приобретаете контейнер с "Matrix". На самом деле, Вы покупаете исследование, в ходе которого был получен и испытан этот конкретный тип камня, и Вы можете быть уверены в его безопасности для Вашего аквариума. Вы не сможете получить подобное в садовом магазине или на каменных россыпях. Главное, о чем стоит подумать - безопасно ли это? Ведь термин «пемза» подразумевает множество видов камней с неодинаковой пористостью и различным химическим составом. "Matrix", конечно же, не единственный бионаполнитель, который Вы можете выбрать, так как полезные бактерии живут практически на любой погруженной в воду поверхности. И люди используют все - от синтетических скраббинговых прокладок до наполнителей из спечённого стекла. У всего свои плюсы и минусы и нужно несколько важных критериев, чтобы выбрать лучшее для использования в наших фильтрах. Первым соображением будет площадь поверхности. Чем больше площадь поверхности, тем больше бактерий может колонизировать бионаполнитель. Основной задачей любого наполнителя является обеспечение немалых площадей для бактоколонизации. Во-вторых, нам нужно посмотреть, какую площадь поверхности предоставляет бионаполнитель: внутреннюю или внешнюю? Наполнители типа биошаров дают поверхности для колонизации бактерий, позволяя воде свободно течь через них, но все эти поверхности являются внешними. Аэробные нитрифицирующие бактерии могут довольно хорошо расти на них, но их легко уничтожить, если промыть или слишком долго подвергать воздействию воздуха. Пористые бионаполнители, такие как "Matrix" или любые минеральные, керамические или наполнители из спеченного стекла, также имеют некоторые площади внутренних поверхностей. Это увеличивает доступный ареал для колоний бактерий, а также обеспечивает значительную защиту от вымывания или высыхания во время обслуживания фильтра. Также важен в наполнителе размер пор. Чем больше поры, тем меньше площадь поверхности.
С другой стороны, если поры слишком малы, то тогда общая площадь поверхностей может быть очень большой. Но тогда она не будет работать хорошо как биофильтр. Из-за невозможности развития колоний бактерий в небольшом объеме внутри пор и снижения омываемости. Мы сравнили "Matrix" с другими популярными бионаполнителями (http://www.seachem.com/support/SpecificSurface.pdf, http://www.seachem.com/Products/product_pages/ Matrix.html), и сравниваемые бионаполнители имели диаметры пор в диапазоне биологически полезных, но "Matrix" имел в 4-9 раз биологически активную площадь поверхности по сравнению с конкурентами. Вся пемза пористая, но размер и плотность пор сильно варьируются. И Вы не можете быть уверенными в размере пор того, что предназначено для совершенно другого использования. Другими соображениями являются долговечность и возможность обслуживания. "Matrix" - это инертный пористый камень, который чрезвычайно долговечен, и поскольку бОльшая часть его поверхностей является внутренней, то его можно без ущерба промывать, не уничтожая основную массу полезных бактерий. Еще одним из преимуществ "Matrix", по сравнению со многими традиционными бионаполнителями, является то, что плотное пористое внутреннее пространство позволяет анаэробным денитрифицирующим бактериям колонизировать и удалять нитраты. Некоторые бионаполнители из спеченного стекла также претендуют на поддержание подобных колоний. На основе того же принципа. Но для культивации денитрифицирующих бактерий их необходимо использовать при низкой скорости водного потока и низких уровнях освещенности. Для сравнения, "Matrix" может поддерживать анаэробов даже в условиях сильного потока и отлично работает в условиях сильного освещения. В этом контексте,у Вас нет никакой информации, насколько хорошо будет "работать" пемза из садового магазина. Мы постоянно стремимся улучшить наши продукты, но пока мы не смогли найти или разработать бионаполнитель, который действует лучше, чем "Matrix". На рынке есть и другие хорошие биосубстраты. Существуют неплохие альтернативы из серии "сделай сам", но "Matrix" выдержал испытание временем и функционирует исключительно хорошо. Это лучший бионаполнитель. Можно легко провести визуальное сравнение дешевой пемзы с "Matrix", обслуживая их "рядом" в аквариумах. И это будет практическим доказательством высокой производительности последнего.
Юзер: Есть ли какие-либо предложения по предварительной промывке "Matrix" перед тем, как поместить его в фильтровальную ёмкость? Я читал, если не сделать это, то можно получить минеральную пленку и муть. И все ли кусочки "Matrix" одинаковы? Некоторые люди говорят, что в контейнере могут быть камни разного размера и цвета...
Техподдержка: Так как в нем может быть немного пыли, то перед укладкой в фильтры рекомендуется промывка. Большинство кусочков будут одинаковыми, но так как это натуральный материал, то это не полная идентичность. Некоторые камни заметно отличаются. Это не окажет негативного влияния на функциональность наполнителя.
Юзер: Я купил 4-литровое ведро "Matrix" и нигде не было указано, что его нужно промыть. Но из-за пыли и непонятных камешков я подумал, что лучше всего сделать это. И к счастью. Потому что я мог убить всю рыбу: там было около литра не пемзы и небольшой сюрприз - грузило, которое я отправил в Вашу службу поддержки.
Техподдержка: К сожалению, даже при том, что мы делаем все возможное для тщательного контроля качества, это все-таки натуральный продукт естественного происхождения, поэтому иногда встречаются аномалии.
Юзер: Основное различие в эффективности между "Matrix" и "De*Nitrate" это степень проточности. Размер отдельно взятого кусочка "Matrix" больше, чем у такого же "De*Nitrate". Является ли это главной причиной ограничения скорости потока "De*Nitrate" ? Ведь у "Matrix" подобные ограничения не заявлены... При этом значительная часть кусочков "Matrix" идентичны или близки по размеру к кусочкам "De*Nitrate". Означает ли это, что на наполнитель "Matrix" также может распространяться рекомендация об ограничении скорости потока? Кроме того, смущает эффективность удаления нитратов "Pond Matrix" в сравнении с "Маtrix" и "De*Nitrate". Ранее техподдержка упоминала, что "Matrix" имеет бОльшую площадь внешней поверхности, что предпочтительнее для колонизации аэробных бактерий, перерабатывающих аммиак и нитрит, а "Pond Matrix" бОльшую внутреннюю поверхность, которая позволяет колонизировать анаэробные бактерии, перерабатывающие нитрат. И что размельчение "Pond Matrix" не уменьшит его способность удалять аммиак и нитрит, но уменьшит способность удалять нитрат. После этих утверждений можно заключить, что "Pond Matrix" имеет больший размер = больше площадь внутренней поверхности = удаляет больше нитратов, "Matrix" же имеет меньший размер = меньше площади внутренней поверхности = удаляет меньше нитрата. Означает ли это, что способность удаления нитратов у "De*Nitrate" меньше, чем у "Matrix" ? И, в свою очередь, у "Matrix" она меньше, чем у "Pond Matrix"?
Техподдержка: Ваши выводы о "Matrix" и "Pond Matrix" верны. Эти эффекты будут заметны, если наполнители будут находиться в одинаковых скоростях потока воды. Если поместить "De*Nitrate" в ту же скорость потока, что и "Matrix" с "Pond Matrix", то будет задействована преимущественно площадь внешней поверхности и удаление нитрата из-за высокой скорости потока воды уменьшится. При низкой же скорости потока воды "De*Nitrate" обеспечит оптимальное размещение анаэробных бактерий. Безкислородная среда позволит анаэробам расти, а структура пор "De*Nitrate" даст возможность доставлять питательные вещества и вымывать отходы.
Юзер: Как насчет более низких скоростей потока (менее 190л/ч)? Разве наполнители "Matrix" или "Pond Matrix" не превосходят "De*Nitrate" по удалению нитратов, учитывая их бОльшую площадь внутренней поверхности?
Техподдержка: "De*Nitrate" фактически превосходит оба "Matrix" при низких скоростях потока воды. Благодаря специфической структуре пор. Она оптимальна для обмена питательными веществами, поддерживающего колонизацию анаэробов.
Юзер: Мне кажется, что более крупная фракция "Pond Matrix" более эффективна, когда вода достигает внутренней части наполнителя с отсутствием кислорода. Я начал использовать "Pond Matrix" 4 недели назад в канистре "SunSun 304B". Нижний лоток из аквариумной ваты и тонкой фильтровальной прокладки. Во втором лотке старые кольца Fluval Biomax, давнишние губки и немного "Pound Matrix", последние два лотка полностью заполнены "Pound Matrix". Перед использованием "Pound Matrix", нитраты были в пределах 10-20ppm через неделю после подмены. Прошло 2 недели с момента последней подмены воды. Азотные - 0. Фосфат - 0.25ppm.
23.11.2015:
Юзер: Я навёл справки и некоторые считают, что "Matrix" это очищенная стерилизованная пемза. Если это действительно так, то добавляете ли вы что-нибудь к ней, чтобы денитрифицировать аммиак, нитрит и нитрат? Потому что, если это просто пемза, то как можно утверждать, что она делает что-то иное, чем другие наполнители, на которых просто живут бактерии, расщепляющие азотные соединения?... И, кроме прочего, "Matrix" должен понижать уровень нитрата...
Техподдержка: Краткий ответ: Вы знаете, что именно Вы получаете от "Matrix": он был протестирован и доказал свою эффективность в качестве бионаполнителя. С пемзой из магазина садовых принадлежностей у Вас нет никаких гарантий относительно того, смогут ли в ней жить денитрифицирующие бактерии, повлияет ли она на PН и не выщелочит ли аквариум. Вот более длинное объяснение: люди смотрят на "Matrix" и сравнивают его с пемзой из садового магазина. Они видят, что оба -пористые камни. Но не каждый пористый камень одинаков. "Matrix" - это специфический тип, выбранный из-за размера пор, долговечности и инертности. Уже более 10 лет его тестируют с превосходными результатами в лабораториях и в тысячах хоббистских аквариумов. Вы не просто покупаете некий физический материал, когда приобретаете контейнер с "Matrix". На самом деле, Вы покупаете исследование, в ходе которого был получен и испытан этот конкретный тип камня, и Вы можете быть уверены в его безопасности для Вашего аквариума. Вы не сможете получить подобное в садовом магазине или на каменных россыпях. Главное, о чем стоит подумать - безопасно ли это? Ведь термин «пемза» подразумевает множество видов камней с неодинаковой пористостью и различным химическим составом. "Matrix", конечно же, не единственный бионаполнитель, который Вы можете выбрать, так как полезные бактерии живут практически на любой погруженной в воду поверхности. И люди используют все - от синтетических скраббинговых прокладок до наполнителей из спечённого стекла. У всего свои плюсы и минусы и нужно несколько важных критериев, чтобы выбрать лучшее для использования в наших фильтрах. Первым соображением будет площадь поверхности. Чем больше площадь поверхности, тем больше бактерий может колонизировать бионаполнитель. Основной задачей любого наполнителя является обеспечение немалых площадей для бактоколонизации. Во-вторых, нам нужно посмотреть, какую площадь поверхности предоставляет бионаполнитель: внутреннюю или внешнюю? Наполнители типа биошаров дают поверхности для колонизации бактерий, позволяя воде свободно течь через них, но все эти поверхности являются внешними. Аэробные нитрифицирующие бактерии могут довольно хорошо расти на них, но их легко уничтожить, если промыть или слишком долго подвергать воздействию воздуха. Пористые бионаполнители, такие как "Matrix" или любые минеральные, керамические или наполнители из спеченного стекла, также имеют некоторые площади внутренних поверхностей. Это увеличивает доступный ареал для колоний бактерий, а также обеспечивает значительную защиту от вымывания или высыхания во время обслуживания фильтра. Также важен в наполнителе размер пор. Чем больше поры, тем меньше площадь поверхности.
С другой стороны, если поры слишком малы, то тогда общая площадь поверхностей может быть очень большой. Но тогда она не будет работать хорошо как биофильтр. Из-за невозможности развития колоний бактерий в небольшом объеме внутри пор и снижения омываемости. Мы сравнили "Matrix" с другими популярными бионаполнителями (http://www.seachem.com/support/SpecificSurface.pdf, http://www.seachem.com/Products/product_pages/ Matrix.html), и сравниваемые бионаполнители имели диаметры пор в диапазоне биологически полезных, но "Matrix" имел в 4-9 раз биологически активную площадь поверхности по сравнению с конкурентами. Вся пемза пористая, но размер и плотность пор сильно варьируются. И Вы не можете быть уверенными в размере пор того, что предназначено для совершенно другого использования. Другими соображениями являются долговечность и возможность обслуживания. "Matrix" - это инертный пористый камень, который чрезвычайно долговечен, и поскольку бОльшая часть его поверхностей является внутренней, то его можно без ущерба промывать, не уничтожая основную массу полезных бактерий. Еще одним из преимуществ "Matrix", по сравнению со многими традиционными бионаполнителями, является то, что плотное пористое внутреннее пространство позволяет анаэробным денитрифицирующим бактериям колонизировать и удалять нитраты. Некоторые бионаполнители из спеченного стекла также претендуют на поддержание подобных колоний. На основе того же принципа. Но для культивации денитрифицирующих бактерий их необходимо использовать при низкой скорости водного потока и низких уровнях освещенности. Для сравнения, "Matrix" может поддерживать анаэробов даже в условиях сильного потока и отлично работает в условиях сильного освещения. В этом контексте,у Вас нет никакой информации, насколько хорошо будет "работать" пемза из садового магазина. Мы постоянно стремимся улучшить наши продукты, но пока мы не смогли найти или разработать бионаполнитель, который действует лучше, чем "Matrix". На рынке есть и другие хорошие биосубстраты. Существуют неплохие альтернативы из серии "сделай сам", но "Matrix" выдержал испытание временем и функционирует исключительно хорошо. Это лучший бионаполнитель. Можно легко провести визуальное сравнение дешевой пемзы с "Matrix", обслуживая их "рядом" в аквариумах. И это будет практическим доказательством высокой производительности последнего.
Юзер: Есть ли какие-либо предложения по предварительной промывке "Matrix" перед тем, как поместить его в фильтровальную ёмкость? Я читал, если не сделать это, то можно получить минеральную пленку и муть. И все ли кусочки "Matrix" одинаковы? Некоторые люди говорят, что в контейнере могут быть камни разного размера и цвета...
Техподдержка: Так как в нем может быть немного пыли, то перед укладкой в фильтры рекомендуется промывка. Большинство кусочков будут одинаковыми, но так как это натуральный материал, то это не полная идентичность. Некоторые камни заметно отличаются. Это не окажет негативного влияния на функциональность наполнителя.
Юзер: Я купил 4-литровое ведро "Matrix" и нигде не было указано, что его нужно промыть. Но из-за пыли и непонятных камешков я подумал, что лучше всего сделать это. И к счастью. Потому что я мог убить всю рыбу: там было около литра не пемзы и небольшой сюрприз - грузило, которое я отправил в Вашу службу поддержки.
Техподдержка: К сожалению, даже при том, что мы делаем все возможное для тщательного контроля качества, это все-таки натуральный продукт естественного происхождения, поэтому иногда встречаются аномалии.
-
Blok OneB
- Сибирь сибирская
- 367 / 124 раза
В травниках Матрикс и Денитрат не нужны по очевидным причинам. Это, чтобы травоку... сорри, травоводы зря не теряли время на чтение. Для травоводов пригодится Пуриген и там целая линейка разнообразной химии. Кста, испoльзование глютарового альдегида в аквариумистике началось именно с фирмы Seachem. Случайно, не специально. Но тем не менее это первое "сайдексовое" воздействие на аквариумную среду было выявлено после применений продукта "Exel"...
-
Blok OneB
- Сибирь сибирская
- 367 / 124 раза
Все очень и очень дорого для среднестатистического эрефийца. Например, литр Матрикса или Денитрата дешевле 2-ух тыров (с доставкой) не получится... Но есть и плюсы: и Матрикс и его прудовый брат (на самом деле также и для аквариума пойдет) и Денитрат - полностью восстанавливаемые натуральные продукты. Пемза, как ни крути... И расход совсем не большой, в аннотациях прописаны граммы на литры и эти пропорции впечатляют... Про их кондёр для воды (кажется, Prime, позже попробую найти в сети) тоже читал, что расход прям-таки мизерный заявлен. Пуриген опять же (с его заявленной эффективностью) долгие годы восстанавливать можно. Да, Сичем дерёт цены. Но они не декламируют необходимость периодической замены наполнителей и тем более регулярной смены абсорбента - они сразу заявляют, что типа "на вашу жизнь хватит, не парьтесь". И это не реклама, а констатация факта. Из-за цен и наш рынок не охвачен, спроса нет... Тут еще и информационный вакуум по их ассортименту...
-
Blok OneB
- Сибирь сибирская
- 367 / 124 раза
25.04.2019:
Юзер: Стоит ли использовать "Matrix" или "Pond Matrix" в моем фильтре "FX4" на 210-литровом аквариуме с мбуной? Инструкция "Pond Matrix" гласит: «Для фильтрации используйте 2 литра на каждые 760 литров воды». "Matrix" говорит: "Используйте 250 мл на каждые 200 литров". Есть ли польза или вред в использовании бОльшего, чем эти значения?
Техподдержка: Добавление дополнительного количества "Matrix" или "Pond Matrix" просто даст больше места для колоний полезных бактерий. Если в Вашем фильтре есть место для добавления дополнительного количества "Matrix" или "Pond Matrix", то я бы рекомендовал это сделать. Особенно если в аквариуме перенаселение. Я бы порекомендовал использовать сочетание "Matrix" и "Pond Matrix" в Вашей системе, если это возможно. "Matrix" имеет бОльшую площадь внешней поверхности, что способствует колонизации аэробных бактерий, перерабатывающих аммиак и нитрит, а "Pond Matrix" имеет бОльшую внутреннюю поверхность, что позволяет колонизировать анаэробные бактерии, перерабатывающие нитрат. Использование обоих поможет обеспечить разнообразие биологически приемлемого жилья для различных типов бактерий.
Юзер: "Можно ли раздробить "Pond Matrix" на более мелкие кусочки?
Техподдержка: Дробление "Pond Matrix" не уменьшит его способность удалять аммиак и нитрит, но сделает его менее способным для удаления нитрата.
Юзер: Но увеличит ли это способность удалять аммиак? Я спросил, потому что у меня будет больше места для 2 литров в моем нижнем лотке "FX4". Мне кажется, что просто нужна банка 500 мл с "Matrix" для верхнего лотка поcле губок.
Техподдержка: Дробление "Pond Matrix" технически увеличит площадь внешней поверхности, где колонизуются аэробные бактерии. Потому что будет больше мест, где вода касается наполнителя снаружи. Однако способность "Pond Matrix" по удалению аммиака, когда он раздроблен на части, должна быть сопоставима с использованием "Matrix", поэтому проще использовать только "Matrix".
Юзер: Стоит ли использовать "Matrix" или "Pond Matrix" в моем фильтре "FX4" на 210-литровом аквариуме с мбуной? Инструкция "Pond Matrix" гласит: «Для фильтрации используйте 2 литра на каждые 760 литров воды». "Matrix" говорит: "Используйте 250 мл на каждые 200 литров". Есть ли польза или вред в использовании бОльшего, чем эти значения?
Техподдержка: Добавление дополнительного количества "Matrix" или "Pond Matrix" просто даст больше места для колоний полезных бактерий. Если в Вашем фильтре есть место для добавления дополнительного количества "Matrix" или "Pond Matrix", то я бы рекомендовал это сделать. Особенно если в аквариуме перенаселение. Я бы порекомендовал использовать сочетание "Matrix" и "Pond Matrix" в Вашей системе, если это возможно. "Matrix" имеет бОльшую площадь внешней поверхности, что способствует колонизации аэробных бактерий, перерабатывающих аммиак и нитрит, а "Pond Matrix" имеет бОльшую внутреннюю поверхность, что позволяет колонизировать анаэробные бактерии, перерабатывающие нитрат. Использование обоих поможет обеспечить разнообразие биологически приемлемого жилья для различных типов бактерий.
Юзер: "Можно ли раздробить "Pond Matrix" на более мелкие кусочки?
Техподдержка: Дробление "Pond Matrix" не уменьшит его способность удалять аммиак и нитрит, но сделает его менее способным для удаления нитрата.
Юзер: Но увеличит ли это способность удалять аммиак? Я спросил, потому что у меня будет больше места для 2 литров в моем нижнем лотке "FX4". Мне кажется, что просто нужна банка 500 мл с "Matrix" для верхнего лотка поcле губок.
Техподдержка: Дробление "Pond Matrix" технически увеличит площадь внешней поверхности, где колонизуются аэробные бактерии. Потому что будет больше мест, где вода касается наполнителя снаружи. Однако способность "Pond Matrix" по удалению аммиака, когда он раздроблен на части, должна быть сопоставима с использованием "Matrix", поэтому проще использовать только "Matrix".
-
- Похожие темы
-
- Seachem Flourish, последний от
-
-
- Корма фирмы astet?, ответов 4, последний от
-
- Использование грунта фирмы GEX, ответов 2, последний от
-
- Корма фирмы Биодизайн, ответов 2, последний от