Это фильтры разных классов, один на более малые объемы, другой на большие. Их никак нельзя сравнивать!Elena18 писал(а):я прочитала разные отзывы о том и о другом,
Это фильтры разных классов, один на более малые объемы, другой на большие. Их никак нельзя сравнивать!Elena18 писал(а):я прочитала разные отзывы о том и о другом,
Ю.В. писал(а):Что касается фильтра, то я бы поставил туда ЖБЛ 1500-й, полностью забитый углем,
Elena18 писал(а): Население предполагается только один вид рыб гарра руфа ок. 300 штук
Смысл во внешнике, если протока? Вам, в этом случае, нужен приличный внутренний фильтр для сбора взвеси.Elena18 писал(а):Спасибо. У меня будет протока.
Дим, еще и как тянет. Несчастный эхейм 2213 классик в 300л в плотном цихлиднике при 30% подмен в 10 дней только за счет выведения органики держит NO3 25.Metal писал(а):Не, весь углем - не потянет не один фильтр.
Нет, уголь выходит во много раз дороже.Ю.В. писал(а):Дешевле))
Ну и что? ля рыб это без особой разницы)) Но я у себя проверю- отпишусь.Metal писал(а): А ведь такая куча угля даст фосфат под 5мг/л как минимум!
Возможно)) Я про принцип наполнения фильтра)) Можно и цеолитом. Вопрос-то не в этом. Elena18 будет делать протоку. Зачем внешний фильтр в принципе в этом случае?Metal писал(а):разница у угля и у пуригена одинаковая.
А чего проверять, уголь всегда дает фосфор.Ю.В. писал(а):Ну и что? ля рыб это без особой разницы)) Но я у себя проверю- отпишусь.
Ну тут да, если протока, то внешний фильтр - лишняя трата денег. лучше помпу поставить на 1500-2000л/ч с бошльшой губкой или какой большой внутренний фильтр типа ферпласта последней модели.Ю.В. писал(а):Возможно)) Я про принцип наполнения фильтра)) Можно и цеолитом. Вопрос-то не в этом. Elena18 будет делать протоку. Зачем внешний фильтр в принципе в этом случае?
Либо отстаивание, либо ставить ан водопровод магистральные фильтры(маханика+уголь).Elena18 писал(а):А как же быть ещё с хлоркой
Внешний фильтр, у вас будет работать как БИО фильтр, для механической повседневной отчистки установите внутренний фильтр.Elena18 писал(а):А если я буду делать подмену раз в неделю по чуть чуть(но из крана, без отстаивания), то мне ведь лучше всё таки поставить внешний фильтр?
Установите Hagen Fluval FX5, в аквариуме с такой плотностью, его много не будет.Elena18 писал(а):А потом опять же таки говорят что JBL CristalProfi e1500 через год сильно падает в мощности. И еще я прочитала что он заполненный всеми фильтрами, мощностью 800-900 л/ч.
В аквариуме с этими рыбками, желательно ежедневные подмены, и они все равно будут, если вы будете использовать его для клиентов в качестве пиллинга, не посадите же вы в аквариумом с грязным дном, значит будет ежедневная сифонка ( тем более после кормления). А для водоподготовки возьмите вот это http://вода.com.ua/Filter_3st_GL-10-3.html (трех ступенчатый десятидюймовый фильтр).Elena18 писал(а):Я планировала воду в аквариуме сливать и доливать прямо из крана, но раз в неделю 10%
Насколько ?, вы же не собираетесь заниматься разведением, большинство рыб спокойно адаптируются к жесткой воде.Elena18 писал(а):у нас она жесткая
С чего он должен терять мощность, поршневая садится что ли?! :-) :-) :-)Elena18 писал(а):А потом опять же таки говорят что JBL CristalProfi e1500 через год сильно падает в мощности.
А сколько думаете от эхайма тогда мощности останется, с наполнителями? Правильно, так же почти вдвое меньше!Elena18 писал(а): И еще я прочитала что он заполненный всеми фильтрами, мощностью 800-900 л/ч.