Определение мха (страница 3)

[Наталья Н Наталья]

А чего так?

У меня видимо прошло мохоманьячество)))
Многие мхи слишком похожи... На мой взгляд достаточно иметь около десятка, а остальное для коллекционеров к коим я себя не причисляю...
Мне гораздо интереснее, как мох смотрится на ветке, чем то как он выглядит под микроскопом :hi_hi_hi: Т.е. интересны отличия, которые видно невооруженным глазом...
Помнишь я про спайк говорила и анкор, ну вот глазом не отличишь какой где и зачем тогда оба держать :nez-nayu: выберу один что попроще его и оставлю :-):
Вобщем как-то так думаю...

[Metal M Metal]

Анхор дает более длинные ветки, он по сравнению со спайком просто гигант, он какой то плоский кажется.

[Марк 2 М Марк 2]

Мне пришлось создать отдельную тему. Вот фото мха.

[rapMoHucT r rapMoHucT]

По чётче фото и поближе

[Марк 2 М Марк 2]

Во! Фотик зарядил. Что бы уж точно определить снял 3 фото.

[Марк 2 М Марк 2]

Мне кто-нибудь ответит?

[faritos f faritos]

Вряд ли , состояние мха и возможно в меньшей степени качество фото не позволят это сделать.

[Марк 2 М Марк 2]

Ну что ответить не получится понял :-( . А что с состоянием?

[faritos f faritos]

Вся взвесь на нём, веток не разглядеть

[faritos f faritos]

Как я понял вопрос формулировать не надо