SERA siporax (сера cипоракс) (страница 10)

[Кот мартовский К Кот мартовский]

Вышлешь мне 3 шт?

Попробую.

[Ю.В. Ю Ю.В.]

Ок, спс. Керамики тоже не забудь- той конкретно что у тебя. И напомни плиз размеры кубика, чтоб я посчитал сколько мне зипоракса на дно брать. Я думаю, на дно можно и обычный- у них заявленная площадь поверхности одинаковая. А то я на "мини" без штанов останусь :-)

[Кот мартовский К Кот мартовский]

Керамики тоже не забудь- той конкретно что у тебя.

У меня её нет в принципе. Буду брать только ради теста. Да и пересылка акв в три раза дороже их себестоимости.

А то я на "мини" без штанов останусь

Не скромничай. Отгрузит тебе килло зипоракса.

[Ю.В. Ю Ю.В.]

Да и пересылка акв в три раза дороже их себестоимости

Размеры давай) Узнаю че стоит у нас склеить.

[Ю.В. Ю Ю.В.]

Все, вопрос с кубиками решил. На когда ориентируемся? На начало ноября?

[dimetrius d dimetrius]

чтоб я посчитал сколько мне зипоракса на дно брать.

у них заявленная площадь поверхности одинаковая.

Чёт я не понял, вы вроде решили проверять с одинаковым объёмом наполнителя, а не с одинаковой площадью поверхности. Что там считать? Сколько см. грунта - столько и других наполнителей. Так-же и с фильтрами, если в него влазит 0,5л. то 0,7 уже не запихаеш. :-): Или я что-то упустил?

[Ю.В. Ю Ю.В.]

Или я что-то упустил?

Упустил. Рома с Николаем именно так и делают.
А я, как всегда, решил повыделываться :-) Хочу сравнить эффективность биофильтрации через фильтр с биофильтрацией в грунте. Для этого (для чистоты эксперимента) одна банка будет с зипораксом вместо грунта со средней стандартной толщиной слоя в 4 см. В данном случае, критерием бОльшей или мЕньшей эффективности грунта в сравнении с фильтром будет время переработки аммиака в нитрАт (поэтому мне так важно, чтоб размеры банок были одинаковы), а вторая- точно такая, но с обычным грунтом- для сравнения, что эффективнее работает- обычная поверхность неправильной формы, или высокотехнологичный мелкопористый наполнитель. Эффективность тоже буду оценивать по времени переработки. Ну, может быть, для общей картинки еще с керамикой запущу.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

с одинаковым объёмом наполнителя, а не с одинаковой площадью поверхности

В данном случае, голая экономика. У зипоракса и зипоракса мини одинаковая заявленная площадь поверхности под заселение бактериями- 270м2 на 1л наполнителя. Поэтому я и думаю себе в качестве грунта использовать обычный- он существенно дешевле.

[Кот мартовский К Кот мартовский]

У зипоракса и зипоракса мини одинаковая заявленная площадь поверхности под заселение бактериями- 270м2 на 1л

А иначе и быть не может. На 1мм помещается именно столько сквозных пор и такой толщины, длины, что и даёт возможность говорить о оптимализме. Иначе бы зипоракс можно было бы поставить в один ряд с керамикой и прочими ухищрениями производителей. Вот это и попробуем увидеть на практике.

[Ю.В. Ю Ю.В.]

А иначе и быть не может.

Дык никто ж с этим не спорит)))

Вот это и попробуем увидеть на практике.

А, заодно, поробуем, хотя бы в первом приближении о ценить эффективность биофильтрации в грунте в сравнении с фильтром.

[Кот мартовский К Кот мартовский]

А, заодно, поробуем, хотя бы в первом приближении о ценить эффективность биофильтрации в грунте в сравнении с фильтром.

А зачем? Что в этом вопросе неясного? Кажется тест вовсе не для этого решили проводить. Или я что-то не допонимаю?