А вот это -полная чушь, простите за прямоту.Roman писал(а):если сипоракс как раз по сути цеолит, только дорогой - брендовый
А я разве говорил, что это факт. Лишь предположил. Конкретно сипоракс я длительно не использовал, встречал его только в уже запущенных аквариумах, встающих на обслугу, никаких преимуществ при этом не наблюдал, но судя по описанию его действие очень похоже на цеолитное. :-). А вы знаете хим. состав данного продукта? Можете объяснить его "чудесность"?Кот мартовский писал(а):А вот это -полная чушь, простите за прямоту.
Ну не верю )Компания Sera разработала и выпустила на рынок, пожалуй, одно из самых выдающихся новшеств в технологии фильтрации за последние три десятилетия.
А можно узнать, зачем нужны такие действия? В свою очередь могу сказать, что с совершенно обычным наполнением фильтра на питерской водичке можно осуществлять то же самое.Просто делал массовую подмену водопроводной водой прямо с крана в аквариумах с зипораксом( и применением нитривека) и без на третий день после запуска.
А затем, что я люблю разрушать мифы и искать подвохи.Roman писал(а):Просто делал массовую подмену водопроводной водой прямо с крана в аквариумах с зипораксом( и применением нитривека) и без на третий день после запуска.
А можно узнать, зачем нужны такие действия?
Роман, наша водичка ни в какое сравнение с питерской не идёт. У нас kH=19-21, неговоря уже о других составляющих.Roman писал(а): В свою очередь могу сказать, что с совершенно обычным наполнением фильтра на питерской водичке можно осуществлять то же самое.
Конечно знаю. Я писал выше немного о процессе его изготовления, т. к. воочию видел всё на заводе в Хайнсберге. Если не вникать в химические формулы,то простыми словами можно сказать, что siporax -стекло с сквозными отверстиями, которые получены путём запекания соли и дальнейшего вымывания её из siporaxа. Таким образом обеспечивается необходимая для заселения анаэробных бактерий площадь, позволяющая там закрепиться и размножаться их колониям, которые уже и обеспечивают качественную биологическую фильтрацию в аквариуме. Никаких питательных,минеральных и пр. веществ в siporaxе нет и не нужно, ведь предназначен он для поселения анаэробных бактерий в первую очередь.Roman писал(а):А вы знаете хим. состав данного продукта? Можете объяснить его "чудесность"?
Но у вас же должно быть желание пояснить (выяснить/помочь выяснить) преимущества, тем более что вы рекомендуете его к использованию? Личный пример это хорошо, но ведь он всё равно, мне кажется, не достаточен. У вас - он свой, у меня другой, у третьего - третий. Каждый может быть по своему прав. И цена вопроса у каждого своя )Кот мартовский писал(а):то нет желания у меня с пеной у рта что-то опровергать или что-то доказывать
Похоже. :-)Кот мартовский писал(а):Роман, мы разговариваем с вами на разных языках.
Понятие биофильтрации слишком широкое и один этот продукт не в состоянии её обеспечить. Продукт может лишь обеспечить транспорт веществ.Кот мартовский писал(а):Есть понятие биологической фильтрации в аквариуме и вот для обеспечения таковой создан данный продукт.
Кот мартовский писал(а):Роман,о каком графике уменьшения нитратов вы пишите? :sh_ok: Какое уменьшение нитратов? Вы либо не читаете то, о чём я пишу, либо. я ничего не понимаю.
Тьфу ты, я то думал, серовцы изобрели волшебную вещь, в которой селятся анаэробники и хитрым образом занимаются извлечением кислорода из нитрата в глубине стеклянных шаров :-) , а оказывается это самый обычный весчь )) Вот за это я не люблю эти маркетинговые тексты. Всё у них замечательно, а в чем суть понять сложнее.Кот мартовский писал(а):Колонии бактерий , заселяющиеся в зипораксе, на выходе выдают нитраты , а не поглощают их.
Если бы вы попытались вникнуть в сам процесс биофильтрации( необходимая площадь для расселения бактерий на метре квадратном, процесс переработки нитритов в нитраты , размер бактерий, рост колоний бактерий, циркуляция воды сквозь отверстия и различие её с "омыванием" несквозных отверстий, закупорка нарастающими колониями бактерий очень мелких отверситий и их дальнейшая гибель и пр.), то никогда бы не написали такое.Roman писал(а):Тогда я вообще расстроен, таких продуктов куча, начиная от всяких клирмеков, эхфи, обычных колец, керамзитов и заканчивая тупо поверхностью губок.
Как-то так)))Roman писал(а):Тогда получается, что волшебные шарики позиционируются как наполнитель, осуществляющий сверхбыстрый транспорт аммиака в нитрат? Т.е. за счет значимости колонии это происходит предельно быстро. Теперь я уловил суть?
Хотите проэксперементировать, тогда объём зипоракса должен ровняться объёму мочалки, вода по химическим параметрам также должна быть идентична, неговоря об объёме и пр.Roman писал(а):Ну так проверить совсем просто, льем аммиак до концентрации 0,1 и смотрим как быстро его съест сипоракс. Потом ставим обычную губку и опыт повторяем. Верно?