Очень медленный аквариум-травник 100 литров (mcflyspb) (страница 10)

[ll-vladimir-ll l ll-vladimir-ll]

Это полностью исключено. Фракция грунта 6-8 мм, слой 2-3 см.

я бы не был так уверен, особенно учитывая отсутствие в аквариуме циркуляции воды и наличие скоплений органики из-за отсутствия сифонки

[mcflyspb m mcflyspb]

я бы не был так уверен, особенно учитывая отсутствие в аквариуме циркуляции воды и наличие скоплений органики из-за отсутствия сифонки

Если аккуратно разобрать камни, то слой неорганических отложений присутствует только на самом донном стекле. В толще грунта его нет. Еще в акве есть спиральные донные улитки до 1 см. в длину. Они очень уверенно роют верхний слой грунта. В общем, все под контролем.

Краткий личный опыт формирования медленного травника:
1. Биомасса рыб должна быть в балансе с биомассой растений. Т.к. растения растут быстрее, нужно их выкашивать. Лучше мало растений, которые хорошо растут (т.к. им хватает питания), чем много в состоянии стагнации.
2. Нужен регулируемый LED-свет с диммером. У меня баланс наступил в районе 0.1 диодных (5630) Ватт на литр. Световой день - 8-10 часов.
3. Грунт. Ни в коем случае нельзя допускать закисания и пузырей метана или сероводорода. Правильный аквариум ничем не пахнет. Ни водорослями, ни травой. Запах отсутствует полностью. Интуитивно пришел к фракции 6-8 мм очень тонким слоем (2-3 см). Слоя хватает для фиксации неприхотливых растений. Наверное, и на иных фракциях и слоях можно добиться отсутствия закисания, но имхо, мой вариант - самый простой.
4. Подложки. Не применяю. Но не должно быть никаких органических, склонных к гниению, компонентов (кокос, кофе и т.д.)
5. Уход: подмены 20%, раз в неделю. Если делать реже, рост растений замедляется. Прополка, см. п.1
6. В условиях квартиры грелка не требуется. Фильтр тоже не нужен, но до определенной биомассы рыб.

[ll-vladimir-ll l ll-vladimir-ll]

слой неорганических отложений

все же видимо органических?

[mcflyspb m mcflyspb]

все же видимо органических?

Именно неорганических. Мелкая коричневая пыль. У нее даже есть какое-то научное название, но забыл какое. :ps_ih: :ps_ih: :ps_ih:

P.S. Срок жизни органики, которую в состоянии переработать бактерии, измеряется в часах.

[rapMoHucT r rapMoHucT]

Лучше мало растений, которые хорошо растут

типа кпд выше. в это смысле? я считал чем больше тем лучше

[mcflyspb m mcflyspb]

типа кпд выше. в это смысле? я считал чем больше тем лучше

Не... Если растений много, они в начале светового дня выедают питательные вещества, и начинают расти водоросли. Тоже самое наблюдается при избыточном освещении аквы. Если растениям чего-то не хватает, жди водорослей.

[rapMoHucT r rapMoHucT]

Если растений много, они в начале светового дня выедают питательные вещества, и начинают расти водоросли.

так если они потребил и все закончилось, то чем питаться будут низшие. Если такая потребность высокая в пищи, следует вывод, что дефицит питательных веществ и при появление этой пищи , они снова ее быстро потребят, так как проще говоря - Жрать охото :hi_hi_hi: И низших обмен веществ медленней . Если было б на оборот, мы б водоросли растили бы.

Со светом понятно, у растений свой ритм жизни, как говориться наелись напились, за 8-10 часов, дальше по барабану, тут то и низшие подходят к столу.

[ll-vladimir-ll l ll-vladimir-ll]

Срок жизни органики, которую в состоянии переработать бактерии, измеряется в часах.

а если бактерии по каким то причинам не успели ее переработать, она все равно перестанет быть органикой?

[mcflyspb m mcflyspb]

так если они потребил и все закончилось, то чем питаться будут низшие

Вот тут у Вас логическая ошибка. Не все потребили, а например, съели весь Со2 или весь фостат или любый один один компонент под ноль. Остальные, при этом присутствуют. Недостаток одного ЛЮБОГО компонента = водоросли!
Что такое пересвет? Растения за несколько часов выедают под ноль что-то из марко или Co2.. и что далее? Правильно! Тоже водоросли.
Это один и тот же процесс.
По-этому и я настаиваю, что должен быть баланс между биомассой рыб и растений. И косить нужно активно растения, т.к. они быстрее рыб увеличивают биомассу.

а если бактерии по каким то причинам не успели ее переработать, она все равно перестанет быть органикой?

Не понял к чему это... Моя мысль проста: При небольшой биомассе рыб, бактерии в грунте и воде отлично справляются с переработкой отходов жизнедеятельности рыб. Крупный грунт позволяет полностью исключить закисание за счет микротечений внутри (достаточно вспомнить физику и броуновское движение).

[trosbalos t trosbalos]

Думается мне, что в таком аквариуме водоросли не растут по причине уж очень бедной освещенности и недостаточного питания как макро, так и микро , так и СО2. Все что тут выживает, так это исключительно тенелюбивые растения, как я вижу. Недостаток СО2 тут налицо, и это и не плохо. В такой банке понятие лимитирующего фактора употреблять нельзя, так как тут не хватает ни чего-то одного, а всего одновременно. Света мало, СО2 только после ночи в критически низкой дозировке, течения нет и нет размывания донных осадков, макро элементы только с редкой едой, микро, как я понимаю, только с подменами. Плюсом ко всему подмены по одной пятой в неделю выводят все то, что могло там накопиться хоть как-то. Условия для жизни низших экстремальные, да и для высших тоже. К примеру известный своей неприхотливостью яванский мох не выжил.
Видовой состав растений было бы не плохо разнообразить. Мне кажется тут смогут выжить гигрофилы, например розовая, альтернантеры, валиснерии. В общем все то, что живет без СО2 в воде.