Опознание аквариумных растений (страница 70)

[Алекс А Алекс]

Фото самого растения можно?

[Innesi I Innesi]

Попались мхи случайно. Один, как я понимаю, яванец. А второй ветвистый что за мох?

[Наталья Н Наталья]

По такому фото мхи опознать невозможно.

[Innesi I Innesi]

Даже примерно? А по какому их можно опознать? По макро или по кусту целому?

[Наталья Н Наталья]

Даже примерно?

Слишком много вариантов будет.
Навскидку яванец и спайк/анкор, но это более чем приблизительно, просто эти достаточно распространенные.

По макро или по кусту целому?

Лучше и то и другое :a_g_a:

[Innesi I Innesi]

Что-то не похож на анкор, длинные ветки и редкие ответвления.
Это спайк? На это очень похож

[Наталья Н Наталья]

Повторяю, определить по такому фото не возможно!
Мхи в разных условиях выглядят по разному, а анкор от спайка внешне вообще сложно отличить, даже в живую (один прирастает, другой нет и веточки чуть по другому растут, но приглядываться надо).
Я имела ввиду наоборот, длинный и не ветвистый яванец.

[Metal M Metal]

Похож на тайвань немного.
Но без макро фото веточки, точно сказать нельзя.

[Innesi I Innesi]

Ааа, точно. Тайвань. А я и думаю, где-то же я его вроде видела:))

[IZIK I IZIK]

Друзья, фото пока нет, а есть ли растение очень похожее на пистию, разница только в том, что у пистии листики и вверху растут вверх, а у этого нет. Может просто подвид какой нибудь пистии, или смесь пистии с чем нибудь?