Выбор внутреннего фильтра для аквариума. Какой выбрать внутренний фильтр?

Ю.В. · #422943

# KaPalna писал(а):у меня же ж голубой с черным грунт а голубенький фильтр вписался бы)))

JKS · #422946

Я вот тоже не могу игнорировать внешний вид изделия :-):

И не исключал бы для поиска и сравнения ни одну из марок так категорично. Фаны страшные, качество сборки и деталей посредственное, но эффективная форма стакана. Для практиков это решающий аргумент, они люди суровые :-):

А я вот смотрю на акваэлевский ASAP, не удалось ли ему совместить достоинства Фана с приемлемым внешним видом и хорошим качеством сборки?

#422947

Асап - это внешний фильтр, по аналогу с кани с внешней помпой.

JKS · #422958

Roman писал(а):Асап - это внешний фильтр

Нет я имел ввиду внутренний фильтр с тем же названием (ASAP 300, ASAP 500, ASAP 700)

Metal · #422960

Конструкция у него конечно интересная, но в деле, не может быть эффективнее фана, мне кажется будет хуже тетры. Да и от взвеси как рюкзачок будет чистить, если не хуже.

KaPalna · #422998

А я вот только из двух зоомагов...пошла чисто сравнить цены и лишний раз спросить/посмотреть ... И оба продавца (в совершенно разных магах) как сговорились - Турбо. :-(

При чем хвастаясь что мол они такие опытные рыбоводы и кто мне вообще насоветовал брать 3шку в 72л и тп...
:ps_ih:

Ю.В. · #423000

KaPalna писал(а):как сговорились - Турбо

У них- своя кухня. Они или новый продукт продвигают, или от залежалого товара избавляются :-)

KaPalna писал(а):и кто мне вообще насоветовал брать 3шку в 72л и тп.

Можете пойти и сказать: "Ю.В. с аквастатуса". Если спросят "кто такой?", то нифига они не "опытные рыбоводы", а примитивные продавашки, барабанящие то что написано в фирменных мануалах. На всякий случай повторю- принципиально, ФАН 2 хватит. Но ФАН3 мощнее и у него больше губка. А запас- это всегда хорошо. Поток всегда можно или отрегулировать, или разбить флейтой, лилипайпом или любым другим рассекателем. Основную проблему в данном случае вижу в габаритах. Если спрячете- хорошо. Если не спрячете, тогда берите второй.
Что касается наполнителя в турбо- то его количество ниочем, что касается открытой мочалки в нем, то вы вспомните эту нашу переписку, когда будете его из аквариума вынимать.

KaPalna · #423003

Ю.В. писал(а):
KaPalna писал(а):как сговорились - Турбо
У них- своя кухня. Они или новый продукт продвигают, или от залежалого товара избавляются

меня просто удивило что один из сетевого мага, парнишка, держатель "485л банки с пираньями", другой мужчина из местного магазина с довольно ухоженными аквариумами, поинтереснее тех же 4х лап...

Ю.В. писал(а):Основную проблему в данном случае вижу в габаритах. Если спрячете- хорошо. Если не спрячете, тогда берите второй.
Что касается наполнителя в турбо- то его количество ниочем, что касается открытой мочалки в нем, то вы вспомните эту нашу переписку, когда будете его из аквариума вынимать.

Вот думаю думаю... Все таки шарк как то симпатичнее внешне и там в видео снимались губки так удобно показано на магнитах стакан с фильтром... И кстати там не губка голубая а сам стакан
http://akvionika.ru/shop/UID_3874_sicce ... itrov.html

dankora · #423004

KaPalna писал(а):И кстати там не губка голубая а сам стакан

Сам стакан прозрачный, внутри голубая губка.

KaPalna · #423005

dankora писал(а):
KaPalna писал(а):И кстати там не губка голубая а сам стакан
Сам стакан прозрачный, внутри голубая губка.

Да?
А в видео губка белая и стакан голубой

Ю.В. · #423006

KaPalna писал(а):И кстати там не губка голубая а сам стакан

Ниче, через пару недель работы приобретет приятный землистый цвет :-)

Лично- не использовал. Поэтому о надежности, тишине и т.д. сказать ничего не могу. Система протока воды предполагает более частую промывку губок чем в ФАНе. Наличие биокреамики в таком фильтре в таком аквариуме по-прежнему считаю маркетинговым ходом производителей, ухудшающих главную задачу внутренних фильтров- сбор механики. Ну а там- решать вам)))

Добавлено спустя 54 секунды:
Там прозрачный голубой стакан, который прекрасно покажет вам грязную губку))

dankora · #423007

KaPalna писал(а):Да?
А в видео губка белая и стакан голубой

Еще раз пересмотрите видео и описание: " оснащены магнитной соединительной системой фильтрующих отсеков " - вот на видео сначала показан малый отсек с белой губкой и черным стаканом, а ниже - основной отсек с голубой губкой - он прозрачный.

JKS · #423008

# KaPalna писал(а):Вот думаю думаю. Все таки шарк как то симпатичнее внешне

Итальянская техника выделяется своим дизайном. Это и сильная и слабая сторона одновременно. Как говорила одна известная Верочка - "здесь важна такая вещь, как комбинаторность" :-):

Очень сильно странный в сравнении с окружающими предмет, будет привлекать повышенное внимание. Кроме того, от постоянного пребывания в воде и по прямому своему назначению занимаясь очисткой, фильтр будет выглядеть не так как в промороликах. Подумайте так же о доступности сменных компонентов на случай возможной их замены со временем.

Metal · #423009

# KaPalna писал(а):И кстати там не губка голубая а сам стакан

Прозрачный стакан. Ну и по фильтрации вставлю свои 5 копеек. У этого фильтра, забор чисто снизу, губка втсавлена в стакан плотно. Это значит, что губка все поверхностью работать не будет. Она будет забиваться очень быстро у забора воды и поток фильтра сильно упадет. Короче мое мнение, никчемный фильтр. Чисто дорогие понты в виде магнитов, больше ничего.

А у фана, губка находится не плотно в стакане, а с небольшим зазором. В таком случаи, губка работает всей поверхностью, как будто она открыта. Только не имеет минусов фильтров с открытой губкой, это стакан, не дающий вылится грязи наружу, когда будите доставать для промывки фильтр.

Лучше фана, еще не придумано внутренних фильтров. И по цене он хорош. Просто дизайн у него не айс, и не менялся десятки лет.

KaPalna · #423115

Metal писал(а):
# KaPalna писал(а):И кстати там не губка голубая а сам стакан
Прозрачный стакан. Ну и по фильтрации вставлю свои 5 копеек. У этого фильтра, забор чисто снизу, губка втсавлена в стакан плотно. Это значит, что губка все поверхностью работать не будет. Она будет забиваться очень быстро у забора воды и поток фильтра сильно упадет. Короче мое мнение, никчемный фильтр. Чисто дорогие понты в виде магнитов, больше ничего.

А у фана, губка находится не плотно в стакане, а с небольшим зазором. В таком случаи, губка работает всей поверхностью, как будто она открыта. Только не имеет минусов фильтров с открытой губкой, это стакан, не дающий вылится грязи наружу, когда будите доставать для промывки фильтр.

Лучше фана, еще не придумано внутренних фильтров. И по цене он хорош. Просто дизайн у него не айс, и не менялся десятки лет.

Конечно мне уже даже не прилично отказываться... Не знаю уже что так прицепилась к акуле...а если там губку слегка уменьшить?) магнитики тоже интересно, не надо вытаскивать весь фильтр.

Вот у меня фан микро щас бывает гудит... Иногда как тракторенок...это у всех марок?

Metal · #423117

KaPalna писал(а):Не знаю уже что так прицепилась к акуле. а если там губку слегка уменьшить?)

Потому что не хороший внутренний фильтр, за большую цену.
Уменьшить - не поможет. У фана губка надевается на трубочку, как у фильтра/помпы открытого типа.

KaPalna писал(а): фан микро щас бывает гудит.

Фан микро, вообще не фильтр, а так, говномешалка просто.
Мне пока не один шумный фан не попадался, хотя у меня их было очень много, еще самых первых выпусков даже были.
Из минусов - родные присоски быстро подыхают.

KaPalna · #424063

Перечитала я эту тему почти с начала, от фана отказываюсь, остался Турбо с заменой губки на мелкопористую... И все еще ищу в сети отзывы на hydor crystal и shark...

Про фан - у меня тут трехдневное лечение сайдексом было, по инструкции каждый день надо было губку тоже споласкивать при подмене, так вот специально обратила внимание что даже со стаканом вся кака в воду тут же скидывается((( и еще бесит что надо отключать фильтр и весь вынимать, неудобно...

Metal · #424068

Никогда каждый день не споласкивал губку, когда сайдексом пользовался, не нужно это делать. Ну конечно если у вас не супер густые заросли водорослей, которые каждый день при лечении забивают фильтр.

И по выливанию грязи, вы не правы. С губки все крупное отваливается, а с фана только чуть.
Ну и фан сделан так, что его вынимать не сложно, присоски остаются на месте.

Ю.В. · #424069

Metal писал(а):С губки все крупное отваливается

Чуть поправлю коллегу. С губки, при вынимании, вода стекает в аквариум в момент, когда губка поднимается над водой. И, стекая, вымывает из губки обратно все что может вымыться. А это обычно много. Особенно, если нет навыка.
Ну, поскольку Вы свой выбор сделали, то удачи))

Metal · #424072

Кто то выбирает красоту, а кто то эффективность.
То же самое, пойти копать картошку в туфлях на каблуке, или в сапогах. Такое вот грубое сравнение)))