Выбор внутреннего фильтра для аквариума. Какой выбрать внутренний фильтр?

Артем76 · #466568

Малявочник для гуппи 70л , если поставить фан 1, не засосет мальков?

turishev · #466569

Артем76, Купи помпу-циркулятор 500 л/ч китайскую и губку на нее надень -и будет тебе дешево и эффективно

Артем76 · #466570

Я так понимаю, она только воду гонять будет, но не фильтровать?

Отправлено спустя 31 секунду:
Я так понимаю, она только воду гонять будет, но не фильтровать?

turishev · #466571

Артем76, Помпа -это голова фильтра -на вход губку круглую ставишь-с отверстием внутри -продаются везде - и получается фильтр http://www.zverokruh-shop.cz/~/media/Im ... 54696.ashx

Артем76 · #466573

Так и фаны недорогие, щас посмотрел - 850 рябчиков на мой объем, зато надежный, так же можно нижнюю часть снять, вопрос в другом был - засосет или нет? Я надеюсь на достаточно большой объем , позволяющий им держаться подальше от фильтра, ну и растения.

Отправлено спустя 29 минут 13 секунд:
Аквас запущен вчера, сейчас там стоит фан 1, снятый на время с другого аквариума ( надеюсь там за пару дней без фильтра ничего не случится) , пожалуй запущу туда сегодня штук 10 мальков - камикадзе , если одного или двух потеряю, буду считать это естественным отбором ( нам слабаки не нужны), если больше - буду думать.

faritos · #466576

Мне кажется, крышки на губку Фанов используют только начинающие аквариумисты, со временем появляется сноровка или некоторые хитрости, которые позволяют вытаскивать фильтр с губкой без лишней пыли. Просто используйте без крышки . тогда точно не засосёт

Артем76 · #466578

faritos писал(а):Мне кажется, крышки на губку Фанов используют только начинающие аквариумисты, со временем появляется сноровка или некоторые хитрости, которые позволяют вытаскивать фильтр с губкой без лишней пыли. Просто используйте без крышки . тогда точно не засосёт

Спасибо, даже в голову не приходило, я и есть начинающий

Fanfish · #467387

Достаточно ли будет в аквариуме 150 л для 4-5 лабидохромис еллоу и пары сомов Aquael Fan-3 plus ? Или цихлидам непременно нужен внешний фильтр?

#467389

Скажем так, при очень хорошем уходе его хватит.

Fanfish · #467393

А можно немного раскрыть понятие "хороший уход" для новичков? :smu:sche_nie:

Это чаще, чем раз в неделю, менять воду или что-то иное?
Или, может, как-то бюджетно усилить фильтрацию, например, добавлением еще одного фильтра меньшей мощности.

DrAl · #467458

Добрый день. Помогите начинающему. Купил аквариум 100 л, теперь выбираю фильтр. Стою перед выбором, посоветуйте пожалуйста что выбрать:
- Aquael TURBO- 500, до 150 л, 500 л/ч
- AQUAEL FAN-3 plus, 700 л/ч, 150-250л
- AQUAEL UNIFILTER 500 UV Power, 500 л/ч (100-200л) с УФ стирилизатором.
Или может что-нибудь другое.
почему выбор пал AQUAEL? Раньше был маленький аквариум 35 л, там был Aquael Fan 1, проблем с работоспособностью не было.

#467461

Fanfish писал(а):Источник цитаты А можно немного раскрыть понятие "хороший уход" для новичков? Это чаще, чем раз в неделю, менять воду или что-то иное?

Это подмены воды исходя из данных тестов, что является наиболее верным путем: http://aquastatus.ru/kak-chasto-menyat- ... riume.html

Fanfish писал(а):Источник цитаты Или, может, как-то бюджетно усилить фильтрацию, например, добавлением еще одного фильтра меньшей мощности.

Можно и так, поставьте ещё один фан 3. Если ток не устроит - уменьшите.

DrAl писал(а):Источник цитаты Стою перед выбором, посоветуйте пожалуйста что выбрать

Фан3.

DrAl · #467464

Roman писал(а):Источник цитаты Фан3.

Спасибо за ответ.
Скажите, почему не Aquael TURBO- 500, я вообщем к нему склонялся, у него двойной фильтр: губка- механическая очистка и контейнер с наполнителем для биологической очистки.
К фильтру с ультрафиолетом не сколонялся, т.к. почитал, пишут что эффект спорный а через год этот светодиод вообще теряет свои свойства.

#467470

DrAl писал(а):Источник цитаты у него двойной фильтр:

У него нет никакого двойного фильтра. Керамика ничего не дает. Фан просто гораздо удобнее и вменяемо выглядит.

DrAl · #467471

Roman писал(а):Источник цитаты У него нет никакого двойного фильтра. Керамика ничего не дает.

Ого! Почему не дает? Поясните пожалуйста?
Это получается PR ход акваэля?

Отправлено спустя 4 минуты 50 секунд:

Roman писал(а):Источник цитаты Фан просто гораздо удобнее и вменяемо выглядит

Меня если честно внешний вид фанов более удовлетворяет, и при выемке фильтра минимум мути выходит, что наверное не скажешь о Турбо.
У меня аквариум на 100 литров, реально туда войдет литров 80, какую циркуляцию брать 3 объема или 5 объемов или Фан-3 с циркуляцией 700 литров час, в магазине именно Фан-3 советовали. Я засомневался, не будет ли слишком большое течение? А то будут рыбы жить как на беговой дорожке.

#467473

DrAl писал(а):Источник цитаты Ого! Почему не дает? Поясните пожалуйста?
Это получается PR ход акваэля?

Информация о различии в сути фильтрующих материалов есть на страницах форума, это долго расписывать, можете пройтись поиском если интересно. Вкратце, на керамике минимум бактерий в сравнении с губкой.

Насчет пиар хода. Все аквариумные товары - это пиар ход. Вопрос в том, что некоторые из них можно использовать, а некоторые нет :-)

Если вас интересует как сделать фильтрацию вообще оптимальной, то надо ставить головку (например тот же циркулятор только мощнее) и большущую средне-мелкопористую губку к ней - это будет идеально.

DrAl писал(а):Источник цитаты Меня если честно внешний вид фанов более удовлетворяет, и при выемке фильтра минимум мути выходит, что наверное не скажешь о Турбо.

Всё верно, поэтому ему и надо отдать предпочтение.

Брать надо фан-3 у него есть регулятор, если течение не понравится.

DrAl · #467475

Roman писал(а):Источник цитаты то надо ставить головку (например тот же циркулятор только мощнее) и большущую средне-мелкопористую губку к ней - это будет идеально.

Т.е. лучше взять Фан-3, и использовать без стакана, а поролон заменить на другой из магазина? Я правильно понял?

Отправлено спустя 5 минут 11 секунд:

Roman писал(а):Источник цитаты то надо ставить головку (например тот же циркулятор только мощнее) и большущую средне-мелкопористую губку к ней - это будет идеально.

По идее я могу взять любую помпу, например Aquael CIRCULATOR-1000, 150- 250 л, 1000 л/ч, одеть на нее губку и вуаля лучший фильтр готов?

#467476

DrAl писал(а):Источник цитаты По идее я могу взять любую помпу, например Aquael CIRCULATOR-1000, 150- 250 л, 1000 л/ч, одеть на нее губку и вуаля лучший фильтр готов?

DrAl писал(а):Источник цитаты Я правильно понял?

В такой последовательности цитат - да, если говорим о внутреннем фильтре.
Но внешний будет эффективнее )

DrAl · #467478

Roman писал(а):Источник цитаты Но внешний будет эффективнее )

Я уже подошел к этой мысли. Какой Вы посоветуете?
Как я понял внешние фильтры стоят от 5000р, я пока не готов столько вложить в покупку этого девайса. Поэтому, теперь мысль о покупке например Aquael CIRCULATOR-1000, 150- 250 л, 1000 л/ч, одеть на нее губку - на первое время, а потом сделать самодельный внешний фильтр с использованием этой помпы. Так логично поступить?
Целесообразно ли это будет, ведь наполнители для внешнего самодельного фильтра тоже прилично стоят, плюс фитинги, трубы, уже имеющаяся помпа.

#467480

При нормальном уходе и отсутствии перенаселения вам хватит фана-3, он будет вполне эстетично смотреться и будет выполнять свою работу. Зачем вам эти громоздкие сооружения и тем более связка из циркулятора и самопальной колбы?

DrAl писал(а):Источник цитаты Целесообразно ли это будет

Имхо, нет. Либо, если есть деньги - брать приличный внешний. Либо не париться и юзать фан.