Проверка жизнеспособности аквариума 30 литров (Roman)
Юр, кому до старой воды, а кому и до болота.
Посмотрим. Но аквариум смотрится хреновенько.
Всё же 20 барбусов, а не пара формоз 
я не занаю о чем думал Владимир, но он лоханулся с таким количеством рыб.
Насчет рыб - факт.
Учитывая, какие процессы идут в грунте, этот аквариум один фиг не вечен.
Этот грунт потребует перезапуска через определенный, возможно длительный (1-2 года) срок, но потребует.
Процессы присутствуют в любом грунте. Скорее всего выделяется газ метан.
Ошибки конечно налицо. И количество рыбок больше чем нужно было раза в 2 и грунт подобран нейтральный, а надо было бы немного щелочной. Только вот Ваше глумление неуместно. Система живёт уже почти 2 месяца. Кто верил в то, что такое будет возможно? Никто. Все говорили про то, что система рухнет и содержание аквариума без оборудования невозможно. А я теперь убедился, что содержание такого аквариума возможно и данный эксперимент, пусть даже с ошибками, явное тому доказательство. Говорить же о том, что подобный аквариум не продержится и года, я бы не стал. Опять выяснится что ошибаемся.
Indi писал(а):Процессы присутствуют в любом грунте. Скорее всего выделяется газ метан.
Надеюсь ты пошутил. Процессы то присутствуют, но вот газы в нормальных грунтах не выделяются. Кроме того, метан не пахнет...
Indi писал(а):Ошибки конечно налицо. И количество рыбок больше чем нужно было раза в 2 и грунт подобран нейтральный, а надо было бы немного щелочной. Только вот Ваше глумление неуместно. Система живёт уже почти 2 месяца. Кто верил в то, что такое будет возможно? Никто. Все говорили про то, что система рухнет и содержание аквариума без оборудования невозможно. А я теперь убедился, что содержание такого аквариума возможно и данный эксперимент, пусть даже с ошибками, явное тому доказательство. Говорить же о том, что подобный аквариум не продержится и года, я бы не стал. Опять выяснится что ошибаемся.
Наше глумление ещё как уместно. А вот Ваше "Надо бы", "Нужно бы" и прочее неуместно.
2 месяца это вообще не срок. То что я ошибся в плане гипоксии - факт. Я с этим и не спорю.
А полагать, то что этот продержавшийся в течение 2х месяцев срач доказывает, что содержание аквариума без оборудования возможно, как минимум недальновидно. У нас ещё 2 месяца впереди. Нитраты растут. Пузыри идут. Не вижу поводов для радости.
В этом подходе слишком много "если". Невыполнение одного из этих "если" ведет к куче проблем, нерешаемых.
То ли дело старая добрая система с фильтрами и подменами.
Газы выделяются во всех грунтах. Ты не знал? Рассказываю... и в грунте Dennerle и ADA и даже в простой гальке появляются газы - это результат разложения органики и много ещё чего, что происходит в грунте.
Если ты имеешь ввиду сероводород, то рыбы уже бы сдохли или концентрация газа ничтожна, но ты же говоришь, что грунт прямо таки пузыряет и пузыряет. Вывод напрашивается, что это НЕ сероводород.
У многих аквариумистов аквариумы и с оборудованием и с подменами воды выглядят куда более засраннее, чем этот. Тогда я и над вами поглумлюсь, хвалёные ГУРУ. Ведь это Вы кричали о том что это невозможно, что всё сдохнет и прочее. Так какие же Вы ГУРУ, если даже не в курсе, что такие аквариумы возможны. Идите в школу и учитесь. Читайте больше книжек умных. 2 месяца - это срок. Небольшой но срок. А если Вам претит признать свою неправоту, то извините - это удел слабых и неуверенных в себе людей.
В любой системе много "если", тут я согласен. В этой системе этих "если" больше чем в системе с фильтрами и прочей техникой - это тоже правда. Нерешаемых проблем практически не существует. Либо мы не знаем решения, либо мы не хотим по какой-то причине эту проблему решать.
Старая добрая система с фильтрами
Система без фильтров ещё более старая. Прогресс не стоит на месте, слава Всевышнему, но не об этом речь. Речь идёт о простой возможности существования подобного аквариума. Речь не идёт о том, что лучше и что хуже. Этот вопрос даже не рассматривается мною, я приверженец прогресса и технологий.
Я лично уже убеждён, что такой аквариум, без оборудования, возможен.
возможен, но не с таким населением. а чтоб рыбы нормально росли их кормить нужно, а тут их практически не кормят, корм только для поддержания жизни и не более, чуть лишнего корма сыпанул и все система обвалится. другое дело когда мало рыб, но многим не интересен аквариум с малым количеством рыб, в основном новичкам, которые не смогут нормально сделать такой аквас.
Дим, вопрос не стоял в том как и кому этот вариант подходит. Насколько он жизнестоек по сравнению с системой с оборудованием.
Вопрос стоял так - возможно ли существование аквариума без оборудования или нет. Я говорю возможен. А ты начинаешь придумывать какие-то дополнительные пункты и не только ты.
Напоминаю, что через неделю подмена воды в экспериментальном аквариуме, который не должен был жить.
вот именно, существует, а не нормально живет.
Ну давай ещё разведём на 5 страниц текста про понятия нормально живёт и существует.
Я вот не верил, что аква без оборудования будет жить, но теперь признаю - был не прав - аква может жить и без оборудования.
А весь Ваш флуд и нападки - это от лукавого.
Indi писал(а):Газы выделяются во всех грунтах. Ты не знал? Рассказываю... и в грунте Dennerle и ADA и даже в простой гальке появляются газы - это результат разложения органики и много ещё чего, что происходит в грунте.
Бог мой сколько я узнал нового....
В моем грунте сероводород. В ADAподобных грунтах нет газовых прослоек по объему аналогичных тем, что на моей фотографии.
И они не пахнут!!
Indi писал(а):Если ты имеешь ввиду сероводород, то рыбы уже бы сдохли или концентрация газа ничтожна, но ты же говоришь, что грунт прямо таки пузыряет и пузыряет. Вывод напрашивается, что это НЕ сероводород.
Где я так говорил? Не надо передергивать. Пару "пуков" в день он выдает, это уже ненормально. Ткнув пальцем в грунт и понюхав то что поднимется к поверхности можно понять, что там за газ.
Indi писал(а):Тогда я и над вами поглумлюсь, хвалёные ГУРУ. Ведь это Вы кричали о том что это невозможно, что всё сдохнет и прочее.
Найди где это написано в том контексте, в котором ты это подаешь.
Indi писал(а):Так какие же Вы ГУРУ, если даже не в курсе, что такие аквариумы возможны. Идите в школу и учитесь.
Кто писал о невозможности? Покажи где написано, что подобное невозможно???
Я уже хренову тучу раз писал, что это возможно, но с кучей ограничений, основные из которых - количество рыб и срок жизни аквариума.
Если не видишь текста, есть такой врач - офтальмолог.
Indi писал(а):2 месяца - это срок. Небольшой но срок. А если Вам претит признать свою неправоту, то извините - это удел слабых и неуверенных в себе людей.
Ну где неправота, кроме отсутствия гипоксии, которую я уже давно признал? Пройдут 4 месяца без трупов - тоже признаюсь в неправоте.
А 2 месяца это пока не срок, учитывая что договорились на 4.
Indi писал(а):В любой системе много "если", тут я согласен. В этой системе этих "если" больше чем в системе с фильтрами и прочей техникой - это тоже правда. Нерешаемых проблем практически не существует. Либо мы не знаем решения, либо мы не хотим по какой-то причине эту проблему решать.
Это факт. Перезапуск решает абсолютно все проблемы.
Ну что же, я обратился так же к первоисточнику и буду сыпать цитатами, чтобы быть не голословным о том, что у всех были сомнения в жизнеспособности данного аквариума.
cdda писал(а):Рома, нитрат то сейчас какой? Мне если честно кажется что вариант не очень рабочий получится, хотя посмотрим конечно.
AquaStatuS писал(а): Я ж написал, что тоже не верю, поэтому аквариум и запущен - если я не прав, будет очень интересно понять почему это всё же работает.
Нитраты 5-10.
Вода стала мутная.
Я тоже не верил
Indi писал(а):Все следят и контролируют процесс Интересный эксперимент. Я смеяться не буду, когда через 2 недели плёнка будет толще
Алексей7 писал(а):......Рома удачи! Рыб только жалко. 
marisca писал(а):хоть и спорила с B.W в других темках что невозможно содержать такие баночки,но заберу свои слова обратно и попрошу извинения 
AquaStatuS писал(а):У него нет шанса с 20 барбусами.
AquaStatuS писал(а):.....Я аргументировал причины её нежизнеспособности:
1. У нее ограниченный срок жизни. Это вообще без вариантов.
Аквариумы же с оборудование при должном уходе живут и 10 лет без перезапусков.
2. Чем больше рыб - тем срок жизни короче.
При определенном (нормальном для аквариума с техникой количестве рыб) - этот аквариум мгновенно сдохнет.
3. При массовой разовой посадке рыб, при перекорме, при любой среднезначительной дестабилизации эта система поперхнется и подавится.
4. Чем человек больше новичек - тем меньше вероятности, что ему повезет.
Эти пункты делают её на мой взгяд нежизнеспособной.
По поводу этого подопытного аквариума - даже наличие жирной и некрасивой пленки через 5 дней после запуска уже делает эту систему декоративно нежизнеспособной по моему мнению.
И после этого мы спорим о том, что ты якобы с самого начала знал о том, что система жизнеспособна. Видимо у меня какое-то непонимание русского языка. Нужны ещё выдержки из темы?
Ну и где ты увидел нестыковки?
В последнем процитированном тобой сообщении всё написано.
Я и сейчас видя аквариум уверен, что он уже нежизнеспособен. То что в нем ещё существует жизнь с голодными барбусами ничего не значит.
Параметры и внешний вид говорят сами за себя. А впереди ещё 2 месяца.
Добавлено спустя 7 минут 11 секунд:
Вчера и сегодня с утра наблюдается одна и та же картина. Сегодня смог взять фотик.
И это, господа, совсем не кормежка.
-
Вложения
-
Примерно через час после включения света большая часть рыбы отошла от поверхности. (Свет включается в 11)
Думаешь совсем плохо и кислородное голодание подходит к критической отметке?
Я уже боюсь с тобой что-то утверждать 
Но раньше не всплывали. Началось вчера.
Учитывая, что всплыли утром не все - точка не критическая точно.
На фотке видно, штук 5 барбусни не у поверхности, да и ушли от поверхности они достаточно быстро после включения света.
У меня есть на одном морском объекте тест на кислород, но я там буду только через 1,5 недели.
Я не такой уж и страшный, чтоб меня бояться, тем более тебе 
А в спорах рождается истина 
.
Тут могут быть только 2 варианта:
1-ый, наиболее вероятный, что присутствует достаточно острое кислородное голодание.
2-ой, рыбок что-то заинтересовало на поверхности. Может кто-то питался бактериальной плёнкой, а они ели этого кого-то? Версия слабая, но всё же... Есть ли какие-то ещё предположения?
Юр, кому до старой воды, а кому и до болота.
Посмотрим. Но аквариум смотрится хреновенько.
Всё же 20 барбусов, а не пара формоз
Всё же 20 барбусов, а не пара формоз
я не занаю о чем думал Владимир, но он лоханулся с таким количеством рыб.
Насчет рыб - факт.
Учитывая, какие процессы идут в грунте, этот аквариум один фиг не вечен.
Этот грунт потребует перезапуска через определенный, возможно длительный (1-2 года) срок, но потребует.
Учитывая, какие процессы идут в грунте, этот аквариум один фиг не вечен.
Этот грунт потребует перезапуска через определенный, возможно длительный (1-2 года) срок, но потребует.
Процессы присутствуют в любом грунте. Скорее всего выделяется газ метан.
Ошибки конечно налицо. И количество рыбок больше чем нужно было раза в 2 и грунт подобран нейтральный, а надо было бы немного щелочной. Только вот Ваше глумление неуместно. Система живёт уже почти 2 месяца. Кто верил в то, что такое будет возможно? Никто. Все говорили про то, что система рухнет и содержание аквариума без оборудования невозможно. А я теперь убедился, что содержание такого аквариума возможно и данный эксперимент, пусть даже с ошибками, явное тому доказательство. Говорить же о том, что подобный аквариум не продержится и года, я бы не стал. Опять выяснится что ошибаемся.
Ошибки конечно налицо. И количество рыбок больше чем нужно было раза в 2 и грунт подобран нейтральный, а надо было бы немного щелочной. Только вот Ваше глумление неуместно. Система живёт уже почти 2 месяца. Кто верил в то, что такое будет возможно? Никто. Все говорили про то, что система рухнет и содержание аквариума без оборудования невозможно. А я теперь убедился, что содержание такого аквариума возможно и данный эксперимент, пусть даже с ошибками, явное тому доказательство. Говорить же о том, что подобный аквариум не продержится и года, я бы не стал. Опять выяснится что ошибаемся.
Indi писал(а):Процессы присутствуют в любом грунте. Скорее всего выделяется газ метан.
Надеюсь ты пошутил. Процессы то присутствуют, но вот газы в нормальных грунтах не выделяются. Кроме того, метан не пахнет...
Indi писал(а):Ошибки конечно налицо. И количество рыбок больше чем нужно было раза в 2 и грунт подобран нейтральный, а надо было бы немного щелочной. Только вот Ваше глумление неуместно. Система живёт уже почти 2 месяца. Кто верил в то, что такое будет возможно? Никто. Все говорили про то, что система рухнет и содержание аквариума без оборудования невозможно. А я теперь убедился, что содержание такого аквариума возможно и данный эксперимент, пусть даже с ошибками, явное тому доказательство. Говорить же о том, что подобный аквариум не продержится и года, я бы не стал. Опять выяснится что ошибаемся.
Наше глумление ещё как уместно. А вот Ваше "Надо бы", "Нужно бы" и прочее неуместно.
2 месяца это вообще не срок. То что я ошибся в плане гипоксии - факт. Я с этим и не спорю.
А полагать, то что этот продержавшийся в течение 2х месяцев срач доказывает, что содержание аквариума без оборудования возможно, как минимум недальновидно. У нас ещё 2 месяца впереди. Нитраты растут. Пузыри идут. Не вижу поводов для радости.
В этом подходе слишком много "если". Невыполнение одного из этих "если" ведет к куче проблем, нерешаемых.
То ли дело старая добрая система с фильтрами и подменами.
Газы выделяются во всех грунтах. Ты не знал? Рассказываю... и в грунте Dennerle и ADA и даже в простой гальке появляются газы - это результат разложения органики и много ещё чего, что происходит в грунте.
Если ты имеешь ввиду сероводород, то рыбы уже бы сдохли или концентрация газа ничтожна, но ты же говоришь, что грунт прямо таки пузыряет и пузыряет. Вывод напрашивается, что это НЕ сероводород.
У многих аквариумистов аквариумы и с оборудованием и с подменами воды выглядят куда более засраннее, чем этот. Тогда я и над вами поглумлюсь, хвалёные ГУРУ. Ведь это Вы кричали о том что это невозможно, что всё сдохнет и прочее. Так какие же Вы ГУРУ, если даже не в курсе, что такие аквариумы возможны. Идите в школу и учитесь. Читайте больше книжек умных. 2 месяца - это срок. Небольшой но срок. А если Вам претит признать свою неправоту, то извините - это удел слабых и неуверенных в себе людей.
В любой системе много "если", тут я согласен. В этой системе этих "если" больше чем в системе с фильтрами и прочей техникой - это тоже правда. Нерешаемых проблем практически не существует. Либо мы не знаем решения, либо мы не хотим по какой-то причине эту проблему решать.
Старая добрая система с фильтрами
Система без фильтров ещё более старая. Прогресс не стоит на месте, слава Всевышнему, но не об этом речь. Речь идёт о простой возможности существования подобного аквариума. Речь не идёт о том, что лучше и что хуже. Этот вопрос даже не рассматривается мною, я приверженец прогресса и технологий.
Я лично уже убеждён, что такой аквариум, без оборудования, возможен.
Если ты имеешь ввиду сероводород, то рыбы уже бы сдохли или концентрация газа ничтожна, но ты же говоришь, что грунт прямо таки пузыряет и пузыряет. Вывод напрашивается, что это НЕ сероводород.
У многих аквариумистов аквариумы и с оборудованием и с подменами воды выглядят куда более засраннее, чем этот. Тогда я и над вами поглумлюсь, хвалёные ГУРУ. Ведь это Вы кричали о том что это невозможно, что всё сдохнет и прочее. Так какие же Вы ГУРУ, если даже не в курсе, что такие аквариумы возможны. Идите в школу и учитесь. Читайте больше книжек умных. 2 месяца - это срок. Небольшой но срок. А если Вам претит признать свою неправоту, то извините - это удел слабых и неуверенных в себе людей.
В любой системе много "если", тут я согласен. В этой системе этих "если" больше чем в системе с фильтрами и прочей техникой - это тоже правда. Нерешаемых проблем практически не существует. Либо мы не знаем решения, либо мы не хотим по какой-то причине эту проблему решать.
Старая добрая система с фильтрами
Система без фильтров ещё более старая.
Прогресс не стоит на месте, слава Всевышнему, но не об этом речь. Речь идёт о простой возможности существования подобного аквариума. Речь не идёт о том, что лучше и что хуже. Этот вопрос даже не рассматривается мною, я приверженец прогресса и технологий. Я лично уже убеждён, что такой аквариум, без оборудования, возможен.
возможен, но не с таким населением. а чтоб рыбы нормально росли их кормить нужно, а тут их практически не кормят, корм только для поддержания жизни и не более, чуть лишнего корма сыпанул и все система обвалится. другое дело когда мало рыб, но многим не интересен аквариум с малым количеством рыб, в основном новичкам, которые не смогут нормально сделать такой аквас.
Дим, вопрос не стоял в том как и кому этот вариант подходит. Насколько он жизнестоек по сравнению с системой с оборудованием.
Вопрос стоял так - возможно ли существование аквариума без оборудования или нет. Я говорю возможен. А ты начинаешь придумывать какие-то дополнительные пункты и не только ты.
Напоминаю, что через неделю подмена воды в экспериментальном аквариуме, который не должен был жить.
Вопрос стоял так - возможно ли существование аквариума без оборудования или нет. Я говорю возможен. А ты начинаешь придумывать какие-то дополнительные пункты и не только ты.
Напоминаю, что через неделю подмена воды в экспериментальном аквариуме, который не должен был жить.
вот именно, существует, а не нормально живет.
Ну давай ещё разведём на 5 страниц текста про понятия нормально живёт и существует.
Я вот не верил, что аква без оборудования будет жить, но теперь признаю - был не прав - аква может жить и без оборудования.
А весь Ваш флуд и нападки - это от лукавого.
Я вот не верил, что аква без оборудования будет жить, но теперь признаю - был не прав - аква может жить и без оборудования.
А весь Ваш флуд и нападки - это от лукавого.
Indi писал(а):Газы выделяются во всех грунтах. Ты не знал? Рассказываю... и в грунте Dennerle и ADA и даже в простой гальке появляются газы - это результат разложения органики и много ещё чего, что происходит в грунте.
Бог мой сколько я узнал нового....
В моем грунте сероводород. В ADAподобных грунтах нет газовых прослоек по объему аналогичных тем, что на моей фотографии.
И они не пахнут!!
Indi писал(а):Если ты имеешь ввиду сероводород, то рыбы уже бы сдохли или концентрация газа ничтожна, но ты же говоришь, что грунт прямо таки пузыряет и пузыряет. Вывод напрашивается, что это НЕ сероводород.
Где я так говорил? Не надо передергивать. Пару "пуков" в день он выдает, это уже ненормально. Ткнув пальцем в грунт и понюхав то что поднимется к поверхности можно понять, что там за газ.
Indi писал(а):Тогда я и над вами поглумлюсь, хвалёные ГУРУ. Ведь это Вы кричали о том что это невозможно, что всё сдохнет и прочее.
Найди где это написано в том контексте, в котором ты это подаешь.
Indi писал(а):Так какие же Вы ГУРУ, если даже не в курсе, что такие аквариумы возможны. Идите в школу и учитесь.
Кто писал о невозможности? Покажи где написано, что подобное невозможно???
Я уже хренову тучу раз писал, что это возможно, но с кучей ограничений, основные из которых - количество рыб и срок жизни аквариума.
Если не видишь текста, есть такой врач - офтальмолог.
Indi писал(а):2 месяца - это срок. Небольшой но срок. А если Вам претит признать свою неправоту, то извините - это удел слабых и неуверенных в себе людей.
Ну где неправота, кроме отсутствия гипоксии, которую я уже давно признал? Пройдут 4 месяца без трупов - тоже признаюсь в неправоте.
А 2 месяца это пока не срок, учитывая что договорились на 4.
Indi писал(а):В любой системе много "если", тут я согласен. В этой системе этих "если" больше чем в системе с фильтрами и прочей техникой - это тоже правда. Нерешаемых проблем практически не существует. Либо мы не знаем решения, либо мы не хотим по какой-то причине эту проблему решать.
Это факт. Перезапуск решает абсолютно все проблемы.
Ну что же, я обратился так же к первоисточнику и буду сыпать цитатами, чтобы быть не голословным о том, что у всех были сомнения в жизнеспособности данного аквариума.
Я тоже не верил
И после этого мы спорим о том, что ты якобы с самого начала знал о том, что система жизнеспособна. Видимо у меня какое-то непонимание русского языка. Нужны ещё выдержки из темы?
cdda писал(а):Рома, нитрат то сейчас какой? Мне если честно кажется что вариант не очень рабочий получится, хотя посмотрим конечно.
AquaStatuS писал(а): Я ж написал, что тоже не верю, поэтому аквариум и запущен - если я не прав, будет очень интересно понять почему это всё же работает.
Нитраты 5-10.
Вода стала мутная.
Я тоже не верил
Indi писал(а):Все следят и контролируют процесс
Алексей7 писал(а):......Рома удачи! Рыб только жалко.
marisca писал(а):хоть и спорила с B.W в других темках что невозможно содержать такие баночки,но заберу свои слова обратно и попрошу извинения
AquaStatuS писал(а):У него нет шанса с 20 барбусами.
AquaStatuS писал(а):.....Я аргументировал причины её нежизнеспособности:
1. У нее ограниченный срок жизни. Это вообще без вариантов.
Аквариумы же с оборудование при должном уходе живут и 10 лет без перезапусков.
2. Чем больше рыб - тем срок жизни короче.
При определенном (нормальном для аквариума с техникой количестве рыб) - этот аквариум мгновенно сдохнет.
3. При массовой разовой посадке рыб, при перекорме, при любой среднезначительной дестабилизации эта система поперхнется и подавится.
4. Чем человек больше новичек - тем меньше вероятности, что ему повезет.
Эти пункты делают её на мой взгяд нежизнеспособной.
По поводу этого подопытного аквариума - даже наличие жирной и некрасивой пленки через 5 дней после запуска уже делает эту систему декоративно нежизнеспособной по моему мнению.
И после этого мы спорим о том, что ты якобы с самого начала знал о том, что система жизнеспособна. Видимо у меня какое-то непонимание русского языка. Нужны ещё выдержки из темы?
Ну и где ты увидел нестыковки?
В последнем процитированном тобой сообщении всё написано.
Я и сейчас видя аквариум уверен, что он уже нежизнеспособен. То что в нем ещё существует жизнь с голодными барбусами ничего не значит.
Параметры и внешний вид говорят сами за себя. А впереди ещё 2 месяца.
Добавлено спустя 7 минут 11 секунд:
Вчера и сегодня с утра наблюдается одна и та же картина. Сегодня смог взять фотик.
И это, господа, совсем не кормежка.
В последнем процитированном тобой сообщении всё написано.
Я и сейчас видя аквариум уверен, что он уже нежизнеспособен. То что в нем ещё существует жизнь с голодными барбусами ничего не значит.
Параметры и внешний вид говорят сами за себя. А впереди ещё 2 месяца.
Добавлено спустя 7 минут 11 секунд:
Вчера и сегодня с утра наблюдается одна и та же картина. Сегодня смог взять фотик.
И это, господа, совсем не кормежка.
- Вложения
-
Примерно через час после включения света большая часть рыбы отошла от поверхности. (Свет включается в 11)
Думаешь совсем плохо и кислородное голодание подходит к критической отметке?
Я уже боюсь с тобой что-то утверждать
Но раньше не всплывали. Началось вчера.
Учитывая, что всплыли утром не все - точка не критическая точно.
На фотке видно, штук 5 барбусни не у поверхности, да и ушли от поверхности они достаточно быстро после включения света.
У меня есть на одном морском объекте тест на кислород, но я там буду только через 1,5 недели.
Но раньше не всплывали. Началось вчера.
Учитывая, что всплыли утром не все - точка не критическая точно.
На фотке видно, штук 5 барбусни не у поверхности, да и ушли от поверхности они достаточно быстро после включения света.
У меня есть на одном морском объекте тест на кислород, но я там буду только через 1,5 недели.
Я не такой уж и страшный, чтоб меня бояться, тем более тебе А в спорах рождается истина .
Тут могут быть только 2 варианта:
1-ый, наиболее вероятный, что присутствует достаточно острое кислородное голодание.
2-ой, рыбок что-то заинтересовало на поверхности. Может кто-то питался бактериальной плёнкой, а они ели этого кого-то? Версия слабая, но всё же... Есть ли какие-то ещё предположения?
А в спорах рождается истина .Тут могут быть только 2 варианта:
1-ый, наиболее вероятный, что присутствует достаточно острое кислородное голодание.
2-ой, рыбок что-то заинтересовало на поверхности. Может кто-то питался бактериальной плёнкой, а они ели этого кого-то? Версия слабая, но всё же... Есть ли какие-то ещё предположения?