Зарегистрируйтесь для отключения рекламы и доступа ко всем возможностям портала

Эффективность отражателей

Ю
Ю.В.

Вопрос у меня такой. Принято условно считать, что мощность ламп желательно в пределах 0,5-1 вт/л. При этом, мне на совсем ясно,имеется это в виду с отражателями или без. Насколько их нужно учитывать при подборе ламп. У меня на сегодня на 45л и прим 42 см водяного столба 2 х 24 Вт и зеркальная крышка. Судя по развитию событий (нитраты 0, водоросли процветают- мне кажется это многовато. Когда при той же крышке было 24 Вт было намного роще. Я понимаю, дай удо, дай СО2...Пока не хочу. Может, есть смысл уменьшить мощность? При практически таком же освещении (чуть меньше- 18 вт/20л) но с темной крышкой- в этом плане- и малейших проблем (ТТТ)
g
greblin

Юр у лампы 18 вт и лампы 24 вт разные световые потоки,вт\л тут совсем не причем.Поставь лампу более холодного спектра и водоросли уйдут ,хотя мощность не поменяется.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Отражатель будет работать если он концентрирует свет в одной точке(парабола либо загнут корытом),просто обклееная крышка практически ни чего не дает.
R
Roman

Дает, проверялось люксометром.
g
greblin

Ю.В. писал(а):42 см водяного столба 2 х 24 Вт и зеркальная крышка.
У меня при 30 см воды и 20 литрах чистого обьема стоят 2х24 вт 4000к еле хватает для пузыряния растений.При установке 24 вт 2700 к хватает одной лампы чтоб сплошной поток пузырей шел с растений(но водоросли очень любят этот спектр ,стекла заростают за пару дней,аква свежая).

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
AquaStatuS писал(а):Дает, проверялось люксометром.
+- 10% не считается.При установке гнутого отражателя можно увеличить поток намного больше.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Вместо зеркала можно использовать белую краску,не намного хуже отражает.

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Ю.В. писал(а): но с темной крышкой
Поглащает свет вместо отражения.
Ю
Ю.В.

greblin писал(а):Поставь лампу более холодного спектра и водоросли уйдут
Вот как раз, там где водоросли одна 4200К и одна 6400К(ну, +-, точно не помню)...
g
greblin

Какие водоросли?Бороде и всему прочему на лампы пофиг.При 6400к обрастаний на стеклах добится очень трудно.
Ю
Ю.В.

Я добился :-) И бороды, и ксена, и нитки ::yaz-yk:
g
greblin

Из всего этого со светом связан только ксен.Ищи причину в другом месте.

Добавлено спустя 59 секунд:
И то при нормальном балансе веществ он загибается при любом освещении.
э
эхо

Вот вот
Причем здесь вообще свет?
Корми растения
И какие кстати растения?

Письменное предупреждение. П.п. 3.17
Сообщение отредактировано.
aquastatus
b
bosmat

Вот занимательная табличка от Денерле,первый столбец ,высота уровня воды,вторая без отражателей,третья с отражателями
Вложения
Эффективность отражателей - фото#4130
g
greblin

;;-))) форма рефлектора ни о чем не говорит?
greblin писал(а):При установке гнутого отражателя можно увеличить поток намного больше.
Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
bosmat писал(а):высота уровня воды
Воздушное пространство(проверил люксометром,данные совпадают).

Добавлено спустя 15 минут 4 секунды:
Растение передельный минимум
Плавающие 850 lux
Myriophyllum 850 lux
Bacopa 700 lux
Hottonia 850 lux
Ludwigia 850
Aponogeton 850 lux
Cerapteris 850 lux
Nomaphila 850 lux
Rotala 850 lux
Vallisneria 600 lux
Echinodorus 500 lux
Sagittaria 700 lux
Crytocoryne 700 lux
Marsilea 500 lux
Microsorium 500 lux
Источник: "The Complete Book of AquariumPlants", Robert Allgayer and Jacques Teton (1987, ISBN 0-7063-6614-X)
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Исходя из обеспечения оптимального насыщения фотосинтеза и получения нужного дневного PPFD правильная длительность освещения аквариума напрямую зависит от интенсивности освещения:
· малая интенсивность освещения 0.5W/l (~2Wpg) - аквариум освещают 10...12 часов в день непрерывно
· средняя 0.5-0.8W/l (~2-3Wpg) - 8...10 часов в день
· высокая 0.8-1W/l (~3-4Wpg) - 6...8 часов в день (обычно MH-HQI лампы).
Добавлено спустя 7 минут 20 секунд:
Освещенность по ADA / Light levels by ADA
низкая / Low ~8000-15000 lux
средняя / Middle ~15000-20000 lux
высокая / High ~20000-30000 lux
Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:
Лампа

Lumen


Sun light 5500K (теоретическая лампа) 40W 2050lm
Philips Advantage T8 850 5000K CRI=85 - ADV850 32W 3100lm
Iwasaki MH HQI 6500K MHN CRI=91(!) 150W 12000lm


Optimarc Duro-Test 250 Watt 5500K MHN HQI CRI = 91 250W 19000lm
Osram Dulux L T5 5400K CRI=82 compact 55W 4800lm


Philips Aquarelle 10000K (очень некрасивый сине -фиолетовый свет) > 38W 2380lm


Philips MH 4100K CRI-65 non coated 250W 23000lm


TLD950 - Philips T5 TL'D/90 de Luxe 5300K CRI>95 36W 2350lm


GE SPX65 6500 K fluor. 40W 3050lm

Philips PL-L/950 comp. T5 5300K CRI=91 55W 3800lm


PC 6700K T5 comp. T5 (860?) 55W CRI~82 55W 4230lm


Interpet Triton 40W 2200lm


GE AquaRays Fresh&Saltwater fluor. (F40 T12 / A R / FS) 40W 2350lm


Sylvania Gro-Lux (старая, НЕ широкого спектра 8500K !) 40W 1200lm


Perfecto (a wide-spectrum grolux) 40W 1500lm


Osram Biolux 40W 2400lm


GE Freshwater AquaRays Freshwater fluorescent (F40T12/AR/FR) (a modified, lower efficiency grolux) 40W 1425lm


TL950 - Philips F32 T8/TL950 5000K CRI=98 32W 2000lm


from: "A Comparison Between Light Sources Used in Planted Aquaria" by Ivo Busko, marks by naman.


Лампы Hagen имеют странный спектр¬, и их нельзя сравнивать с другими лампами в тесте. По этой причине Ivo Busko вынес их в отдельную таблицу.

Лампа Hagen
Lumen

Hagen PowerGlo 18000K 2200


Hagen SunGlo 3100


Hagen AquaGlo 960


Hagen FloraGlo 40 2180
b
bosmat

greblin писал(а):Воздушное пространство(проверил люксометром,данные совпадают).
Привет !Это высота не воды? Незнал ,просто как я понял растояние до прибора,да, но все равно большая разница
g
greblin

bosmat писал(а):просто как я понял растояние до прибора
Это расстояние от подвеса до поверхности воды(прибора),соответсвенно данные на поверхности.

Добавлено спустя 54 секунды:
В два раза,поэтому и писал что нужна парабола либо отражатель согнутый корытом.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Люмка вплотную к колбе дает до 18000 лк -это потолок.
R
Roman

Дальнейший флуд, не имеющий отношения к теме - удален.
Тема про отражатели - значит про них и пишем )
Ю
Ю.В.

Так в итоге, когда дается достаточно условная рекомендация увеличить свет до 0,5 Вт/л (простая без претензий растительность, средняя плотность рыб, аквариумист-не профессиональный любитель) мы имеем в виду что при этом отражателей нет, или что они есть? Ибо, если имеется в виду, что их нет, то сравнимую освещенность с отражателями можно получить при 0,3 вт/л.
g
greblin

Юр обклейка крышки пленкой,фольгой,установка зеркала практически ни чего не дает.Отражатель имеет определенную форму,только в этом случае он будет работать на полную.Рекомендации даются для стандартных крышек без всего.
M
Metal

Саш, а точный профиль отражателя скажешь?
g
greblin

Добавлю 2 лампочки по 8 вт не заменят одну на 14 вт,разные световые потоки.Пример 8вт лампа дает примерно 600lm ,две 8 вт лампы дают не 1200 а все равно 600 lm,ты просто равномерно освещаешь дно.
Ю
Ю.В.

Metal писал(а):Саш, а точный профиль отражателя скажешь
Параболоид. Если источник света в фокусе- получаем прямой луч (зенитный прожектор). Смещая источник вперед-назад вдоль оптической оси получаем разную степень рассеивания (дальний свет фар, например). Смещая в сторону от оптической оси получаем световой поток в сторону (ближний свет фар). То что отражатели в фарах разной формы- ни о чем не говорит- это у них оазной формы внешнее очертание. А само зеркало- параболоид или, как частный случай, сфера.
g
greblin

Metal писал(а):Саш, а точный профиль отражателя скажешь?
/.\ корытом,либо ) -чтоб свет отражаясь перекрывал только дно аквы тогда будет достигнута максимальная концентрация пучка.Но врядли это понадобится большинству растений хватит света и без отражателя ,остальным будет мало даже с отражателем.
Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение