Вопрос у меня такой. Принято условно считать, что мощность ламп желательно в пределах 0,5-1 вт/л. При этом, мне на совсем ясно,имеется это в виду с отражателями или без. Насколько их нужно учитывать при подборе ламп. У меня на сегодня на 45л и прим 42 см водяного столба 2 х 24 Вт и зеркальная крышка. Судя по развитию событий (нитраты 0, водоросли процветают- мне кажется это многовато. Когда при той же крышке было 24 Вт было намного роще. Я понимаю, дай удо, дай СО2...Пока не хочу. Может, есть смысл уменьшить мощность? При практически таком же освещении (чуть меньше- 18 вт/20л) но с темной крышкой- в этом плане- и малейших проблем (ТТТ)
Ю.В.
greblin
Юр у лампы 18 вт и лампы 24 вт разные световые потоки,вт\л тут совсем не причем.Поставь лампу более холодного спектра и водоросли уйдут ,хотя мощность не поменяется.
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Отражатель будет работать если он концентрирует свет в одной точке(парабола либо загнут корытом),просто обклееная крышка практически ни чего не дает.
greblin
Roman
Дает, проверялось люксометром.
Roman
greblin
Ю.В. писал(а):42 см водяного столба 2 х 24 Вт и зеркальная крышка.
У меня при 30 см воды и 20 литрах чистого обьема стоят 2х24 вт 4000к еле хватает для пузыряния растений.При установке 24 вт 2700 к хватает одной лампы чтоб сплошной поток пузырей шел с растений(но водоросли очень любят этот спектр ,стекла заростают за пару дней,аква свежая).
Растение передельный минимум
Плавающие 850 lux
Myriophyllum 850 lux
Bacopa 700 lux
Hottonia 850 lux
Ludwigia 850
Aponogeton 850 lux
Cerapteris 850 lux
Nomaphila 850 lux
Rotala 850 lux
Vallisneria 600 lux
Echinodorus 500 lux
Sagittaria 700 lux
Crytocoryne 700 lux
Marsilea 500 lux
Microsorium 500 lux
Источник: "The Complete Book of AquariumPlants", Robert Allgayer and Jacques Teton (1987, ISBN 0-7063-6614-X)
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Исходя из обеспечения оптимального насыщения фотосинтеза и получения нужного дневного PPFD правильная длительность освещения аквариума напрямую зависит от интенсивности освещения:
· малая интенсивность освещения 0.5W/l (~2Wpg) - аквариум освещают 10...12 часов в день непрерывно
· средняя 0.5-0.8W/l (~2-3Wpg) - 8...10 часов в день
· высокая 0.8-1W/l (~3-4Wpg) - 6...8 часов в день (обычно MH-HQI лампы).
Добавлено спустя 7 минут 20 секунд:
Освещенность по ADA / Light levels by ADA
низкая / Low ~8000-15000 lux
средняя / Middle ~15000-20000 lux
высокая / High ~20000-30000 lux
Привет !Это высота не воды? Незнал ,просто как я понял растояние до прибора,да, но все равно большая разница
bosmat
greblin
bosmat писал(а):просто как я понял растояние до прибора
Это расстояние от подвеса до поверхности воды(прибора),соответсвенно данные на поверхности.
Добавлено спустя 54 секунды:
В два раза,поэтому и писал что нужна парабола либо отражатель согнутый корытом.
Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Люмка вплотную к колбе дает до 18000 лк -это потолок.
greblin
Roman
Дальнейший флуд, не имеющий отношения к теме - удален.
Тема про отражатели - значит про них и пишем )
Roman
Ю.В.
Так в итоге, когда дается достаточно условная рекомендация увеличить свет до 0,5 Вт/л (простая без претензий растительность, средняя плотность рыб, аквариумист-не профессиональный любитель) мы имеем в виду что при этом отражателей нет, или что они есть? Ибо, если имеется в виду, что их нет, то сравнимую освещенность с отражателями можно получить при 0,3 вт/л.
Ю.В.
greblin
Юр обклейка крышки пленкой,фольгой,установка зеркала практически ни чего не дает.Отражатель имеет определенную форму,только в этом случае он будет работать на полную.Рекомендации даются для стандартных крышек без всего.
greblin
Metal
Саш, а точный профиль отражателя скажешь?
Metal
greblin
Добавлю 2 лампочки по 8 вт не заменят одну на 14 вт,разные световые потоки.Пример 8вт лампа дает примерно 600lm ,две 8 вт лампы дают не 1200 а все равно 600 lm,ты просто равномерно освещаешь дно.
greblin
Ю.В.
Metal писал(а):Саш, а точный профиль отражателя скажешь
Параболоид. Если источник света в фокусе- получаем прямой луч (зенитный прожектор). Смещая источник вперед-назад вдоль оптической оси получаем разную степень рассеивания (дальний свет фар, например). Смещая в сторону от оптической оси получаем световой поток в сторону (ближний свет фар). То что отражатели в фарах разной формы- ни о чем не говорит- это у них оазной формы внешнее очертание. А само зеркало- параболоид или, как частный случай, сфера.
Ю.В.
greblin
Metal писал(а):Саш, а точный профиль отражателя скажешь?
/.\ корытом,либо ) -чтоб свет отражаясь перекрывал только дно аквы тогда будет достигнута максимальная концентрация пучка.Но врядли это понадобится большинству растений хватит света и без отражателя ,остальным будет мало даже с отражателем.