И то правда, заявленное "WHITE 24x40MIL 6000-6500K 800-900LM 9-12V 900MA" для моих матриц.скептик писал(а):Выходит реальный световой поток матрицы 850 люм. около 80 люм/ват.
Если брать единицу как кристалл, то да, никто не спорит.скептик писал(а):Оказывается ХТЕ в 2 раза эффективнее.
Каков щас ценник на них?snakebig писал(а):Но ещё есть немаловажный параметр - "стоимость одного люмена".
Абсолютно верно! Для этого необходимо учитывать не только расстояние но и угол излучения. И от угла освещенность зависит очень сильно! Если у ХТЕ угол излучения 120 градусов, а у матрицы 160, как их можно сравнить по показаниям люксметра? Освещенность измерить можно, без вопросов, а вот со сравнением проблемы.скептик писал(а): Мы можем измерять только освещенность и делать это необходимо корректно.
На каком расстоянии? Люмен есть характеристика излучателя света. Люкс освещенность на приемной стороне(поверхности).скептик писал(а):Посчитал: 10 ХТЕ на номинальном токе показали бы освещенность 1600люкс.
Ноль градусов.скептик писал(а):С.Е. покажите точку на диаграмме одиночного С.Д. где световой поток более сконцентрирован.
Я не возражаю. Но у меня нет ни одной матрицы и вероятно не будет.скептик писал(а):Давайте для начала если хотите сделаем реальную диаграмму на безымянные матрицы. Если прямое (в лоб) сравнение считаете далеким от истины.
Потом можно заморочиться реальной диаграммой на безымянную вторичную оптику.
Если у вас есть такой фонарик, можете поэкспериментировать. Он дает достаточно узкий луч и можно попытаться определить параметры светового потока СД. Закрепите его вертикально, без перекосов над столом. Включите. На столе будет яркое круглое пятно. Далее измеряете расстояние от стола до СД. Это один катет прямоугольного треугольника. Измеряете линейкой диаметр пятна света. Половина диаметра это радиус. Это второй катет прямоугольного треугольника. Делите на калькуляторе радиус на высоту. Это и будет тангенс. Смотрите в таблицу тангенсов и определяете ближайший угол. Это будет половина угла светового пучка. Умножаете на 2, получаете полный угол - это то, что пишут на линзах и в мануалах.скептик писал(а):Китайские фонарики 1000люм 1хмель.
50 руб. шт, против 30 было# скептик писал(а):Каков щас ценник на них?
могу подарить с драйвером тока, останется лишь найти бп, вполне подойдет от зарядки ноутбукаC.E. писал(а):Я не возражаю. Но у меня нет ни одной матрицы и вероятно не будет.
Есть ballista яркий луч.C.E. писал(а):Если у вас есть такой фонарик, можете поэкспериментировать
Есть такая, учту.C.E. писал(а):К сожалению при больших углах практически невозможно понять где именно находится граница освещенной области, она размазана и так просто не получится.
У ХТЕ угол излучения более 180 градусов, а у матрицы 180. Угол половинной яркости у обоих 115гр.C.E. писал(а):Если у ХТЕ угол излучения 120 градусов, а у матрицы 160, как их можно сравнить по показаниям люксметра? Освещенность измерить можно, без вопросов, а вот со сравнением проблемы.
У меня тоже нет, я пока что в раздумьях как и на чем организовать С.Д. освещение в квартире. Но это точно будет не нонейм.C.E. писал(а): Но у меня нет ни одной матрицы и вероятно не будет.
С линзами тоже не такто просто, указывают угол половинной яркости. Нужно смотреть диаграммы.C.E. писал(а):Умножаете на 2, получаете полный угол - это то, что пишут на линзах и в мануалах.
.Вариант предложенный С.Е. с этой матрицей не прокатит, поскольку размазано пятно довольно широко и найти границы не получится достаточно точно, в результате чего полученные данные будут не верны.dimetrius писал(а):Ставте задачу, померяемся
Спасибо за совет и за проведенный опыт в целом. Сам хотел брать такие лампы для замены галогенных mr-16, теперь в раздумьях.# C.E. писал(а):покупать такие лампы категорически не советую
А что тут думать, при меньших затратах (кол-во матриц и прожженного эл-ва) получить увеличенную освещённость на единицу площади...dimetrius писал(а):а вот всегда ли она нужна - однозначного ответа нет и не будет
Приблизительный (+/- 5%) световой поток голого (без отражателей и линз) светодиода или матрицы можно вычислить одним замером на определенном растоянии.# C.E. писал(а):А уважаемый скептик может определить параметры СД CREE. Будет интересно сравнить СД между собой.
У вашего метода большая погрешность. Очень сомневаюсь что у светового пятна равномерная освещенность?# C.E. писал(а): Разумеется при подобных «на коленке» измерениях имеется целый ряд погрешностей
Замерьте освещенность в 86см. от кристала.# dimetrius писал(а):У меня есть и матрицы (10 Вт, реально 9Вт, 800люкс, 3000к), и люксметр. Ставте задачу, померяемся .
Можно - если априори известен угол светового потока.скептик писал(а):можно вычислить одним замером на определенном растоянии.
А она в принципе может быть равномерной?скептик писал(а):Очень сомневаюсь что у светового пятна равномерная освещенность?
Можно если извесна диаграмма, а она почти под капирку одинаковая у всех.# C.E. писал(а):Можно - если априори известен угол светового потока.
Если использовать правильную (с П образной диаграммой) оптику то может.# C.E. писал(а):А она в принципе может быть равномерной?
Померь также рассеиваемую мощность.# dimetrius писал(а):Понял, пошел акум заряжать и попутно думать откуда драйвер выдрать.
Не очень понятно где вы собираетесь брать правильную (с П образной диаграммой) оптику . А вообще равномерная освещенность возможна только в случае параллельного пучка световых лучей. Можно сколько угодно двигать люксметр по поверхности освещенной Солнцем - результат не изменится. А СД формирует конический пучок и освещенность в пятне принципиально нелинейная. Устройства для формирования параллельных пучков света хорошо известны - их именуют коллиматорами. А правильная (с П образной диаграммой) оптика вещь не слишком понятная.скептик писал(а):Если использовать правильную (с П образной диаграммой) оптику то может.
В теории для определения светового потока нужно определить ВСЮ площадь освещаемую этим самым потоком, а не только его локальную часть.скептик писал(а):Это все в теории, как на практике?
Точно такой же как на фото и видео выше, китайский.# скептик писал(а):какой у dimetrius люксметр
Я ее брать не собираюсь. Если вы не знаете где ее берут - это не означает что ее в природе нет.# C.E. писал(а):Не очень понятно где вы собираетесь брать правильную (с П образной диаграммой) оптику
кЯтаиский нонейм на столько непредсказуем что у вас появились сомнения по поводу диаграммы практически единой для подобных# C.E. писал(а):В теории для определения светового потока нужно определить ВСЮ площадь освещаемую этим самым потоком, а не только его локальную часть.
