Светодиодное освещение аквариума

C.E. · #405230

скептик писал(а):Я ее брать не собираюсь.

Я тоже.

скептик писал(а):кЯтаиский нонейм на столько непредсказуем что у вас появились сомнения по поводу диаграммы практически единой для подобных

Нет у меня сомнений. К сожалению вы не понимаете разницы между КРУГОВОЙ диаграммой даташита и распределением светового пучка с такой диаграммой на ПЛОСКОСТИ. Я предложил вариант сравнения различных СД. Вы можете предложить другой. Как я уже говорил это мне не очень интересно. Есть неясные вопросы имеющие непосредственное отношение к аквариумным светильникам,вот ими я и буду заниматься. И как и обещал, проведу сравнение одно и трех-ваттных китайских СД (когда приедут). Желаю удачи.

скептик · #405236

C.E. писал(а): Как я уже говорил это мне не очень интересно. Есть неясные вопросы имеющие непосредственное отношение к аквариумным светильникам,вот ими я и буду заниматься. И как и обещал, проведу сравнение одно и трех-ваттных китайских СД (когда приедут). Желаю удачи.

Прошу прощения. А какое непосредственное отношение к аквариумным светильникам имеют одно и трех-ваттные китайские СД? Старик Амано их рекомендовал?

скептик · #405237

# C.E. писал(а): К сожалению вы не понимаете разницы между КРУГОВОЙ диаграммой даташита и распределением светового пучка с такой диаграммой на ПЛОСКОСТИ

Ну почему же не понимаю? В идеале верхняя часть диаграммы с равномерной засветкой пятна должна иметь вогнутый вид и чем больше угол пучка тем больше вогнута. Правильно?

# C.E. писал(а):Желаю удачи.

Расцениваю это как отказ от дальнейшей дискуссии. И вам того же. :-):

snakebig · #405269

# скептик писал(а):А какое непосредственное отношение к аквариумным светильникам имеют одно и трех-ваттные китайские СД

Это недовольство в сторону кЕтая? :mi_ga_et:

Одно и трёхватные СД применяются в светильниках для аквариумов, вполне успешно.
Возможно даже (инфа 146%) у 3х-ватника КПД будет выше матрицы в 10 ватт. Никто же не будет спорить что 4 лампочки по 25 ватт НЕ будут светить ярче или хотя бы так же как одна в 100 ватт.

скептик · #405281

По роду своей деятельности (электромонтаж) все чаще сталкиваюсь с светодиодными светильниками. Часто приходится общаться с ведущими менеджерами крупнооптовых контор, поэтому у меня есть представление (основанное на личном опыте и рекомендациях поставщиков) о качестве и свойствах фабричных изделий которые наблюдал хоть и не продолжительное время. Могу рассказать печальный опыт о светильниках на подобных диодах. Но те кто их юзает и не хотят и слышать, считая что то было УГ, а у них светодиоды куда лучше. Раз уж зашел разговор о голимом китае поделюсь своим наблюдением. Нормальные производители (дорожащие своим именем и репутацией) уже отказались от сомнительных светодиодов и матриц. Относительно дорогие уличные светильники те что мы ставили были построены на XB-D и с применением вторичной оптики, те что подешевле на SMD чипах. Матрицы и светодиоды в кругленьких корпусах уходят в прошлое. Заказчики стали разборчивы при выборе светильников, и производителям приходится предоставлять реальные параметры их продукта и давать гарантию. Покупая в реальном магазине С.Д. прожектор поинтересуйтесь у продавца о сроке гарантии и проценте возвратов. В общем все не расскажешь в одном абзаце.

snakebig · #405416

скептик писал(а):Но те кто их юзает и не хотят и слышать, считая что то было УГ, а у них светодиоды куда лучше. Раз уж зашел разговор о голимом китае поделюсь своим наблюдением

Не имею такого опыта, что бы сравнить кЕтай и настоящие брендовые диоды, но с удовольствием выслушаю мнение человека близко сталкивающегося с хорошей продукцией.

И я не двумя руками за китай, я за разумную экономию, как в рекламе "а если не видно разницы, то зачем платить больше"

dimetrius · #405511

Сделал замер, на растоянии 86 см (не понял, зачем такое расстояние?) 5100 люкс. Угол около 160-165 градусов.

скептик · #405606

dimetrius писал(а):Сделал замер, на растоянии 86 см 5100 люкс

какжется вы лишний 0 приписали. :-)

dimetrius писал(а): (не понял, зачем такое расстояние?)

Возможно в моем расчете тоже есть ошибка. Будет время перепроверю.

Добавлено спустя 21 минуту 2 секунды:
Проверил, все верно.

Добавлено спустя 8 минут 53 секунды:

# dimetrius писал(а):не понял, зачем такое расстояние?

Подробный ответ см. пост 959.

dimetrius · #405617

скептик писал(а):лишний 0 приписали

Ну что вы, разве ж я мог себе такое позволить?! :sh_ok:

Просто очепятка, конечно 510 люкс. :-)

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Но только есть одно НО (только сейчас вспомнил :smu:sche_nie:

), амперметр я не подключал, при скольки амперах это было :nez-nayu:

.

скептик · #405783

dimetrius писал(а):Но только есть одно НО (только сейчас вспомнил ), амперметр я не подключал, при скольки амперах это было .

Жаль. Если там было 0.9 то 500люм. подозрительно мало для 10вТ. Возможно так оно и есть 50люм/ват. А может и ошибка при расчете, может диаграмму необходимо рассматривать в объеме. Тогда и цифра будет иная.
Попробую пересчитать, но не сегодня.

dimetrius · #405807

Пробовал подключить, показало 2 А :sh_ok:

, притом что акум 1,2 А и старый в добавок, для достоверного замера нужен нормальный драйвер или регулируемый БП.

скептик · #405905

Попалась на глаза интересная ссылка. Таблица приближенного соответствия светового потока и освещенности для «Косинусной» КСС.
http://www.tkaspb.ru/main/core/ckeditor ... _light.pdf

snakebig · #406060

Тяжело жить без пистолета....
Заказал себе вот такой люксметр, осталось дождаться, тогда свои данные выложу - на воздухе и под водой.
Правда вот светильник поворачивать у меня не получится.

скептик · #406081

# скептик писал(а): А может и ошибка при расчете

Нашел где собака порылась.

# скептик писал(а): люксметра диаметр которого 6см

Перемерил. 4см.

# скептик писал(а):6см. на растоянии 86см. соответствует угол 4гр.

Пересчитал. 4см. на растоянии 57см. соответствует угол 4гр.
Итог: Люксметр должен показать световой поток для «Косинусной» КСС на расстоянии 57см.
Проверю на фонарике без башки (головной части с отражателем).

Sapozhnikov-Aleksey · #406635

Приветы) А есть где-нибудь FAQ по светодиодам? а то 49 страниц совсем перечитывать не охота :hi_hi_hi:

финн · #406646

Здесь форумчане математикой с физикой увлеклись. От освещения аквы ушли довольно далеко(практического).

snakebig · #406651

# Sapozhnikov-Aleksey писал(а):А есть где-нибудь FAQ по светодиодам

Две стороны: Те, кто на CREE и те, кто на кЕтае вот и весь фак :-)

#406658

# Sapozhnikov-Aleksey писал(а):А есть где-нибудь FAQ по светодиодам? а то 49 страниц совсем перечитывать не охота

Нигде нет. Я перед НГ пару месяцев пытался штудировать инфу по светодиодному освещению и понял только одно. Всё что с этим освещением связано основано на интуиции ваяющего. :-)

Такое ощущение, что люди специально не дают готовых простых схем ( не секрет, что в морской аквариумистике сборка сд - неплохой бизнес).

snakebig · #406728

Roman писал(а):не секрет, что в морской аквариумистике сборка сд - неплохой бизнес

Этот бизнес и на травники потихоньку переходит. Управление с любого устройства на ведроиде

финн · #406738

И кто думает , что пресловутый Кри делается не в Китае, материковом или островном(Тайвань)? Подобные простые изделия делаются ТОЛЬКО в Азии. Себестоимость их грошовая, и в дорогих регионах их конечно не выпускают. Контрактное производство тоже никто не отменял. Так что делить светики на кри и кетай неправильно, да и китайские(чисто китайских фирм) зачастую не уступают "фирме" ,а часто и превосходят. Да и вообще светодиоды не могут быть дорогими- они производятся из дармового сырья и на страшно производительном и технологичном оборудовании в страшных количествах. Там просто нечему стоить. Красная цена- три рубля за ведро. :a_g_a: