Изменение освещения и вспышка водорослей

[Roman R Roman]

В моей практике иногда встречаются ситуации, когда глобальное изменение спектра ламп или спектра+типа ламп вызывают вспышку водорослей следующей последовательности:
Диатомовые - Ксенококкус - Нитчатка

Раньше я не придавал этому большое значение, лампы обычно меняются не все сразу и обычно ставится тот же спектр, т.е. вспышка незначительна или её просто нет.

Но уже несколько ситуаций с полной заменой ламп вызывали абсолютно одинаковый эффект, причем очень интенсивный, описанный выше.
Т.е имеем благополучный/почти благополучный аквариум, меняем лампы на новые иного спектра, наприме была гро люкс и 865, стала 840 и флора - получаем вспышку.
Объяснения этому у меня нет. (
Возможно, оно есть у кого-то другого?

[дядя Вова д дядя Вова]

с полной заменой ламп

ИМХО, растения тоже привыкают к определенной интенсивности света и его определенному спектру. И приспосабливаются.
Ежели резко качественно и количественно изменить источник света, растения могут не успеть к нему приспособиться, их рост и развитие замедлится или вовсе остановится, этим воспользуются водоросли, которые гораздо менее требовательны к параметрам освещения.
Кроме того, происхождение многих ламп, как и других товаров, ставит некоторые знаки вопроса. ИМХО, Они могут отличаться от указанных параметров, и что они представляют собой в действительности - кто производил и что произвел - уверенности в этом нет.
Так что здесь может влиять совокупность причин, но в любом случае, если состоялось относительное благополучие, менять лучше подобное на подобное - Флору на Флору , Гро Люкс на Гро Люкс.

[Roman R Roman]

Тема касается не только растительных аквариумов, то же самое происходит в рыбниках, где нет растений и никто ничего не потреблял.

[Ю.В. Ю Ю.В.]

Лимитирующий фактор, Ром. Растения потребляют не свет, как таковой, а определенные частоты из спектра. А там еще есть и СО2, и питательные вещества в воде. Вот и получается, что при одинаковой освещенности, как таковой, растениям при разных лампах то ли не хватает, то ли избыток света. А остальное не меняется. Дальше- известная всем цепочка. Я в "камышовой" вьетнамку убрал заменой одной лампы (8000К на 4200К) при неизменных двух других (6000К и гро-люкс), не меняя ничего больше.

где нет растений и никто ничего не потреблял.

Естественно. Появляются условия для фотосинтеза и нишу занимают те кто могут))

[serj973 s serj973]

Я-бы подумал вот о чем.
1.Любое отрицательное вмешательство ведет к дисбалансу.
Скорее всего, замена ламп ухудшала световое питание растений, раз они начинали проигрывать водорослям, возражение, типа "да только улучшались" не проходят, если-бы реально улучшались, не было-бы нитки.
Можно понять появление ксена при увеличении света - его это поведение - пока растения настроят свои фильтры, он уже нарастет. Но, при явном улучшении светового питания растения должны пускаться в рост, а не водоросли.
2.Возможно, как вариант, настройка/адаптация растений к наличному освещению, и, при переходе на другой спектр, требуется время для перестройки, что тормозит рост растений, и соответственно ускоряет рост водорослей, а дальше последние не отдают занятую нишу.
Но все это гипотезы, просто надо кому-то начинать варианты предлагать. :nez-nayu:
Вот, я не одинок. :dr_ink:
Только

гораздо менее требовательны к параметрам освещения.

уточнение - они просто растут быстрее, соответственно и адаптируются, а требовательны наверное также, если не сильнее - все-же проще по строению.
Вот опять не успел - с рыбниками надо думать, там-то все уже было, просто поменялось.

[Roman R Roman]

Естественно. Появляются условия для фотосинтеза и нишу занимают те кто могут

А раньше этих условий не было? Лампы светили и раньше.
Но триггером служит именно смена спектра, как я понимаю.

[serj973 s serj973]

Возможно в рыбнике и так существовала колония водорослей, не бросающихся в глаза, и смена освещения привела к видовой смене водорослей, которые оказались более заметны. А так как смена привела к изменению питательного состава воды - появились и последующие потребители.

[Ю.В. Ю Ю.В.]

Но триггером служит именно смена спектра, как я понимаю.

Да.

Лампы светили и раньше.

Да. Но растения усваивают не все частоты, а те которые им надо. Остальные- просто подсветка для зрителя, балласт. И именно по-этому, зачастую, под полноспектральной "лампочкой Ильича" в 100 вт растения растут лучше, чем под люмкой в 50 Вт, хотя общая освещенность вдвое ниже. При смене лампы на такую же по мощности, но с другим спектром, растения или недополучают, или переполучают необходимый им свет в нужных им частотах- баланс нарушается.

[Roman R Roman]

Я не говорю уже о травниках, там слишком много факторов.
Я говорю о рыбниках.

И почему линейка последовательности именно такая? Диатомовые - Ксен - Нитка

[serj973 s serj973]

Да видимо, скорость роста - диатомовые начинают первыми, их догоняет ксен, а нитка просто пользуется плодами их конкуренции, ну и растет медленней.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
Да-же не так - диатомовым требуется минимум готовой органики, продуктами его жизнедеятельности пользуется ксен - тупо сидит на них, с ниткой так-же.