Энергосберегайка и отражатели (страница 3)

[Slavkin S Slavkin]

Отражатели из структурированного алюминия (диффузные) производят многие именитые фирмы. На мой взгляд их применение оправдано в случае, когда в крышке небольшое количество ламп, например всего две, что часто и бывает в заводских крышках. Тогда "пупырчатый" отражатель дает более равномерное освещение по всему дну, уменьшая затенение от растений и декораций. В итоге средняя освещенность дна может получиться даже больше, чем при установке гладких зеркальных отражателей.
Если ламп достаточно много (4-6 шт), то логичнее использовать гладкие зеркальные отражатели. ИМХО.

[dimetrius d dimetrius]

Такие отражатели хороши в прожекторах и при использовании ЛН или спиральных сберегаек. ЛЛ выдаёт уже и так сильно рассеянный свет (даже с одной лампой при правильно настроенном отражателе, ставят "пупырышки" что-бы не возиться с настройкой) . ИМХО :dr_ink:

[LampCos L LampCos]

Отражатели из структурированного алюминия (диффузные) производят многие именитые фирмы

Если отношение только к аквариумистике, то я бы сказал немного по-другому: многие именитые фирмы производят отражатели только из алюминия именитых фирм в производстве светотехнического алюминия, при чем у них есть как алюминий с ячеистой структурой, позволяющей получить до 85% диффузного рассеивания света (для Сергея про пупырчатость :ps_ih: , не в обиду) так и глянцевой и даже матовой. Получается именитые фирмы нам предлагают только ячеистую структуру, по сути считая нас не айс, так как мы не можем повозиться с настройками.

даже с одной лампой при правильно настроенном отражателе, ставят "пупырышки" что-бы не возиться с настройкой

Я тут в Экселе прикинул параболу для отражателя, получилась шириной 16см и высотой все 5,5 см для лампы Т5, я считаю что это очень широкий отражатель в противовес готовым с шириной 5-6см.
И можно ли считать точечным источником света лампу Т5? при ее длине наверно уже нет. :cry_ing:
А посему прихожу к выводу, что надо искать глянец.
но вот не задача-где бы найти кусок шириной 20см и длиной 1м - только на заказ.

[dimetrius d dimetrius]

можно ли считать точечным источником света лампу Т5? при ее длине наверно уже нет

Дело не в длине, а в источнике света. В лампе накаливания это спираль - ближе к точке, а в ЛЛ это люминофор, покрывающий всю поверхность трубки. Каждая частичка люминофора является точечным источником света и светит во все стороны, из-за большого колличества этих частичек на трубке ЛЛ приблужается ближе к линейному источнику света, в отличии от ЛН.

именитые фирмы производят отражатели только из алюминия именитых фирм в производстве светотехнического алюминия, при чем у них есть как алюминий с ячеистой структурой, позволяющей получить до 85% диффузного рассеивания света

Вот только ЛЛ светильник с ячеистым отражателем можно встретить крайне редко, а почему ? :mi_ga_et:

[LampCos L LampCos]

Вот только ЛЛ светильник с ячеистым отражателем можно встретить крайне редко, а почему

у нас только лампы настольные имеют отражатель с ячеистой структурой

[dimetrius d dimetrius]

Так-как экспонометра у меня нету, то решил обойтись простейшим подобием - фотоэлемент от уличного светильника и вольтметр (что в принципе то-же самое, только шкала другая).
Поигрался с разными формами отражателя - парабола, двойная парабола, трапеция, двойная трапеция, прямой и "М" образный.
Использовал ЛЛ т4 - 11 Вт., закрытую в толстостенную пластиковую трубку (не просвечивающуюся), оставил 4 см. открытыми. Растояние от лампы до фотоэлемента 12 см., использовал белый лист картона и обклееный зеркалкой.

Получились вот такие интересные результаты :
(первая цифра в столбике с белым, вторая с зеркальным, первый столбик - ширина 10 см., второй 5 см, 1.- отражатель лежит прямо на лампе, 2.- в геометрическом фокусе)
Без отражателя - 1,38 в
Прямой
- 1,5в. - 1,53
в 1 см. от лампы
- 1,5в. - 1,52
Парабола:
1.
-1,58 -1,63
-1,65 -1,69
2.
-1,56 -1,60
-1,60 -1,63
Двойная парабола
1.
-1,60 -1,54
-1,63 -1,68
2.
-1,58 -1,57
-1,60 -1,60
Трапеция
1.
-1,60 -1,62
-1,62 -1,68
2.
-1,56 -1,55
-1,58 -1,59
Двойная трапеция
1.
-1,60 -1,63
-1,60 -1,70
2.
-1,56 -1,55
-1,57 -1,54
"М" образный
1.
-1,60 -1,63
-1,62 -1,65
2.
-1,53 -1,55
-1,57 -1,55

Получается что :
1.- широкий отражатель - не самый лучший вариант
2.- Лампа в геометрическом фокусе - заметно хуже, чем прямо на отражателе :sh_ok:

[LampCos L LampCos]

оигрался с разными формами отражателя - парабола, двойная парабола, трапеция, двойная трапеция, прямой и "М" образный

Дмитрий, а как на счет фоток самих отражателей и лампы для понятности?
Про лампы - можно и схемотично эскизек бросить для пущей верности.
Вот поигрался с данными

Дмитрий, проверьте все ли так я понял по описанию представленных данных.
Красным выделено значение, которое либо у вас опечатка, либо так и есть но с погрешностью связано.
На счет прямого отражателя не совсем понял, везде 4 значения для каждого опыта, а здесь только 2.
И на счет широкого отражателя, все нормально в данном случае, ведь вы измеряли именно силу света на единицу площади, то есть те люксы.
Про фокус тоже, вы сами говорил что лампы не точечные источники.
А так предлагаю внести поправки в эту табличку, и с исправлениями запостить для информации, может кому когда понадобиться.
Все-таки это уже так сказать "лабораторные" испытания

[dimetrius d dimetrius]

на счет фоток самих отражателей и лампы для понятности

Лампу брал из аквариума (лишнего эпра нету), после опыта всё вернул на место, к сожалению фото не сделал :-(

Про лампы - можно и схемотично эскизек бросить

Сделаем :a_g_a:

у вас опечатка, либо так и есть

Нет, не опечатка (но согласен, странное значение)

На счет прямого отражателя

Так-как у него нет фокуса, то и значения только два (тем более, что при изменении растояния от 0 до 3 см. значения не менялись). Это то-же можно внести в таблицу, как показатели для обклееной/не обклееной крышки.

Про фокус тоже,

Для этого и делал всё, что-бы на практике подтвердить - ЛЛ ближе к линейному, чем к точечному и поймать фокус практически не реально, гораздо эфективнее уменьшить "мертвую зону" отражателя.

предлагаю внести поправки в эту табличку

Табличка отличная, спасибо, только лучше-бы в люмах а не в вольтах, так понятнее будет.
Давайте дополнять.

[Vjacheslav V Vjacheslav]

алюминиевой полосы, покрытой лаком горячей сушки

такое ощущение что ракету запускают в космос а разве алюминий окисляется? на протяжении жизни человека
или аквариумистика стала нечто большее чем создание многоцелевого звёздного корабля

[LampCos L LampCos]

Исправляю неточности предыдущего сообщения. Таблица на основе данных лаборатоных испытания Дмитрия

Еще раз обращаю внимание, что данные не абсолютные, а лишь показывают отличия разныз комбинаций лампы и отражателя. Главное принцип.
П.С. С Дмитрия эскизики :-):