Ну, их исследований я не читал, но могу предположить некоторые моменты. Следите за логикой. Имеем губку. Для простоты, назовем ее "поверхность". Вспомнилась старая байка. В начале 20-го века, известный математик Чебышев, прославившийся в т.ч. и применением математического аппарата для расчета выкроек при пошиве одежды, приехал в Париж и по просьбе местных "откутюров" читал лекцию для известных модельеров. Лекцию он начал так: "Примем для простоты, что человеческое тело имеет форму шара". Остаток лекции он, якобы, читал в пустоту, т.к. шокированная публика покинула зал :-)JKS "падеж поголовья" после промывки водопроводом и аквариумной водой. Они утверждали что разница от 50 до 75 процентов.
Да, так вот, имеем поверхность, на которой живут бактерии и на которой скапливется грязь ровным тонким слоем. Эта грязь так же имеет площадь, равную площади нашей поверхности. Правильно пока? Но она имеет и некоторую толщину. И в этой грязи также живут бактерии. Которые мало того, что заняты переработкой грязи, но еще и вместе с грязью мешают работе тех бактерий, которые сидят на поверхности (ну, водички к ним поступает меньше и кислорода тоже- слой грязи не дает. Пока нет ошибки? Те бактерии, которые переабатывают грязь, конечно молодцы- они усиленно перегоняют лошадиные дозы органики в нитрат и отдают его в аквариум. Оно нам надо? В общем-то да, но если его количество не выходит за разумные рамки. А грязи-то много. И нитрАта, соответственно, тоже.
Теперь первый вариант. Мы "мягко" помыли поверхность. Слой грязи убрали. Хорошо? Да. Общее количество бактерий на нашей в прошлом "грязной" поверхности уменьшилось в разы. Но мы этого не заметили, т.к. и органики (сырья для нитратов) тоже в разы стало меньше. Это уже нас порадовало.
Идем дальше. На нашей поверхности осталась еще тонкая пленка "грязи". Толщина у нее стала маленькая и ею попробуем пренебречь. Т.е. площадь этой остаточной пленки из грязи практически равна площади самой поверхности и количество бактерий в ней где-то соответствует их количеству на самой поверхности и они нормально работают перерабатывая как свою собственную грязь, так и вновьприбывшую. И количество азотистых, вылетающих из фильтра определяется именно этим суммарным количеством грязи- новой и в пленке. Теперь мы моем поверхность тщательно. Что имеем? Во-первых, количество бактерий уменьшается образно говоря вдвое- пленка из грязи ушла, а бактерии на поверхности остались (что американцы, собственно, и подтвердили своим исследованием. Во-вторых, оставшиеся на поверхности бактерии начали работать в полную силу, а это примерно соответствует тому, как и было до удаления пленки (площадь-то осталась та же) В третьих, поскольку старой грязи не стало, то они стали перерабатывать только свежую. А ее меньше чем "свежая плюс старая" Соответственно, выход азотистых уменьшился.
Все логично. И исследования правильные, и выводы тоже. Только интерпретировали они их, как всегда, не в сторону объективной истины, а в сторону своих бизнес-интересов :-)
Если в рассуждениях найдете ошибку, с удовольствием ее признаю :dr_ink: