Roman Лень спорить, но и оставить без ответа лень.
Такая же беда.
Roman Вы ИСХОДИТЕ в обсуждении ТОЛЬКО из своих домашних аквариумов
Откуда Вы знаете :-): из чего я исхожу ? Нет, не только...
Roman как я понимаю, всегда травники.
Неправильно понимаете. Рыбник с травой - это не травник. Это рыбник. Потому что рыбы.... эммм... доминируют.... Я имею ввиду именно рыбник, а не травник (голландец, например) со стайкой мелкотни для акцента. Когда, например, в номинальном 100-литровике живет 100-150 условных красных неонов да еще креветки-улитки, то это, увы рыбник, если трава там не цель, а антураж. Даже если ее достаточно много.
Roman Но основной тип аквариума у людей - рыбник
146%
Roman в массовом рассмотрении
Взгляды "на массы" с отдельно взятых колоколен весьма субъективны, но согласен, ЛИЧНО согласен.
Roman Цихлидник, астронотусник, золотушник и так далее.
"И так далее" - тут важный момент. ИМХО - "харацинников", "разборятников", "гуппятников", ГОРАЗДО больше у населения (тетушки-непогодушки, школьники, заскучавшие пенсионеры, умеренно нелюдимые акванутые и прочие категории), чем астронотусников, цихлидников и даже золотушников.
Roman Статистически рыбных аквариумов наааааамного больше чем травных
Опять 146%. жаль только, что мы говорим о рыбниках, а не о травниках.
Roman в нехоббистской (коммерческой) аквариумистике
Об этой сфере имею весьма опосредованное представление поэтому даже заикаться не буду... Слава Богу, что аквариумистика преимущественно хоббистская, как бы не был "страшен" литраж среднестатистической подвальной разводни.
Roman Люди любят крупных рыб
Люди любят РАЗНЫХ рыб. Я сторонник той точки зрения, что вышеупомянутые широкие слои непритязательного постсовкового населения любят мелочь всякую и матершинных слов типа "астронотус" или "мбуна" даже не знают. Но и я могу ошибаться, поэтому императивно утверждать каков предмет любви людей не буду. Все на правах ИМХО.
Roman все эти рыбные аквариумы почти всегда перенаселены.
Да, чаще всего. И "харацинники-разборятники" и прочие "баллиторидники" тоже. Вот и у меня "перенаселение" (хотя я так не считаю, потому что азот под контролем и вообще разная рыба создает разную бионагрузку. Для примера, тех же пангио можно сотню-полторы в полста литров посадить, ну, в принципе не отягощают они систему своей жизнедеятельностью, и пространство для плавания им не нужно, и любят они роиться и кишеть. Это так, пример...
Roman Люди любят натолкать побольше, чтоб было покрасивее.
Так и эспеев с галактиками тоже любят побольше напихать. Так что в глазах от этого "броуновского движения" рябит. Но очень часто такие системы прекрасно живут и справляются.
Roman Именно такой аквариум следует считать типовым.
Опять очень смело.... Почему следует ? Кем следует ? Каким постановлением какого съезда это утверждено и с какой стати этой догме нужно внимать ?
Roman И именно в таком аквариуме не стоит в ноль мыть внешний фильтр по обозначенным мной причинам.
Но я же мою... И другие моют.... И хоть бы хны...
Roman И это не буфер безопасности, буфер подчеркивает избыточность, это обеспечитель безопасности.
От конкретных условий зависит... Если все более-менее грамотно, грунта достаточно, обслуживание не на двойку, соответственно, азотистые не шалят: тогда внешний фильтр - буфер.
Roman Не обязательно это должен быть внешний фильтр, помповая головка с джамбо губкой (или несколько) тоже решает вопрос безопасности.
С этим, думаю, никто в здравом рассудке спорить не будет. Даже такой упрямый осёл, как я.
Roman Ну а сампы нигде, кроме морской аквариумистики и спецзадач, никогда не приживутся
Сампы я привел лишь в качестве акцента. Чтобы подчеркнуть "буферность" внешника. Кому действительно нужно обеспечить сверх-спецзадачи, тем внешний фильтр, как мертвому припарка. Только самп, только хардкор. И... "Никогда не говори никогда" - не знаю кто сказал из великих. На Западе УЖЕ самповая фильтрация достаточно широко распространена. Итальянская фирма Elos (популярная в Европе), например, производит много баночных форматов и все - с сампами, красивые, аккуратные, компактные, функциональные комплексы. Рано или поздно и до Мордора дойдет. Вопрос когда. При моей жизни вряд ли, конечно, но....
Roman Спросите у разводчиков, моют ли они единственные аирлифтные или обычные губки в ноль в проточной воде в голых аквариумах.
Не хочу спрашивать у разводчиков. Потому что: 1) в контексте нашего разговора о "широких среднестатистических массах" они вообще не показатель 2) это и так понятно, что НЕ моют: с какого перепуга они будут мыть губки в ноль в ГОЛЫХ аквариумах со своей кишащей прорвой ? 3) не понял, если честно, в каком контексте вообще корреспондируются губки в голых разводнических аквариумах и грунты-внешники...
Roman Ну а в плотном травнике с нормальным слоем грунта, населенном неончиками и расборами, действительно, промывка в 0 в большинстве случаев пройдет без явных последствий, будет работать грунт, растения и малая биомасса производителей аммиака (рыб).
Примерно об этом я и говорил. С поправками: 1) не обязательно в плотнозасаженном и не обязательно в травнике, в рыбнике тоже 2) биомасса рыб может быть совсем даже не малой.