Фильтр-водопад на 60 литров

[VitaliyRUS V VitaliyRUS]

Товарищи планирую в ближайшее время приобрести аквариум на 60 литров с целью завести там псевдоморе. Стал вопрос выбора фильтра. Внешний не хочу т.к. не могу :-) внутренний не хочу т.к. бессмысленно. Считаю есть компромисс это фильтр водопадного типа. Бюджет до 2000. Рассматриваю
1) JEBO 508BF
2) Aquael VERSAMAX-2

Цель: работа фильтра на не большой мощности (чтобы был запас) + большая колба.
Jebo это самый большой из серии, У акваэля есть модель постарше VM-3 при необходимости могу взять и её.
Посоветуйте плиз.

И вопрос по наполнению открытый. Нужно и с ходу купить наполнители в довесок комплекту поставки или достаточно то чего есть.

[Roman R Roman]

внутренний не хочу т.к. бессмысленно.

Т.е. по вашему рюкзак лучше )))
Я вас расстрою, нормальный внутренний фильтр намного эффективнее рюкзака
В данном случае, если сравнивать акваэлевский ФЗН-2 или ФЗН-3 и Фан-3, то фан в разу лучше.

Второй рюкзак по ссылке (ФЗН-2), рассчитанный якобы на 200л, подходит максимум для 50 литрового аквариума.

[VitaliyRUS V VitaliyRUS]

По поводу внешнего я бесспорно считаю что они лучшие и вне конкуренции просто. Есть один один момент почему я не хочу его покупать. Я снимаю квартиру + регулярно езжу в командировки. С рюкзачком было б спокойней.
Но собственно не хотелось бы сводить дискуссию к вопросу внешний или внутренний.
Форм-фактор выбран.
От опытных товарищей хотелось бы совета.
Понял что ФЗН -3 тогда в претендентах.
1) Не уж то внутренний ФАН-3 будет получше 3-го рюкзака? все таки объем побольше у рюкзака.
2) т.е. JEBO 508BF вполне себе претендент .. при том цена в 2 раза ниже.

[Roman R Roman]

1) Не уж то внутренний ФАН-3 будет получше 3-го рюкзака? все таки объем побольше у рюкзака.

При чем тут объем. У ФЗНов везде щели. А набъете синтепоном - забъется и будет переливаться через верх.
Рюкзаки в принципе не подходят для приличной мех. фильтрации. Это фильтры для травников.

2) т.е. JEBO 508BF вполне себе претендент . при том цена в 2 раза ниже.

Обычный рюкзак.

Не понимаю, почему вам так уперся рюкзак, поставили бы внутренний фан3, получили бы хорошую фильтрацию и невозможность протечек от фильтра.
Но хозяин-барин, хотите рюкзак, ставьте, особой разницы кроме формы-размеров, цены и прокачки у них нет.

[VitaliyRUS V VitaliyRUS]

убедительно.... аргументированно... буду думать...
как вариант Aquael TURBO- 500 ???

[Metal M Metal]

И еще, рюкзаки по сравнению с внутренними фильтрами, ну очень шумные.

[Roman R Roman]

Турбо - тоже Г.
Часть с керамикой совершенно бесполезна.
Открытая губка счастье ещё то.
Крепление головы к кассетам - через Ж. сделано.

Добавлено спустя 36 секунд:
Вы скажите, чем вам Фан-3 не нравится?

[VitaliyRUS V VitaliyRUS]

А в 60-ти литровый аквариум ФАН-3 не много будет? купить не проблема .. главное что бы не уносило там всё. Напомню цель. ПСЕВДОМОРЕ. Надеялся что хоть как то рюкзак возмет на себя роль биофильтра. (думал докупит в него какой-нибудь наполнитель)

[Roman R Roman]

Напомню цель. ПСЕВДОМОРЕ.

Псевдоморе обычно предполагает кучу разноцветных малавийцев, а в ваши 60 литров можно только пару-тройку и то с очень большой натяжкой.

А в 60-ти литровый аквариум ФАН-3 не много будет?

Не будет. Мало - может быть. Всё зависит от населения.

Надеялся что хоть как то рюкзак возмет на себя роль биофильтра. (думал докупит в него какой-нибудь наполнитель)

Рюкзак в принципе не биофильтр. Это скорее недофильтр.

[VitaliyRUS V VitaliyRUS]

Задумывается до 5 елох... и то не точно.. 3-5 скажем так.