Roman Производительность по сути уменьшится, а качество осмоса улучшится.
При параллельном производительность будет ровна производительностям мембран.
Roman Дим, а чем последовательная схема плоха?
Последовательная схема, очень сложна в изготовлении, понадобится насос и возможно два. Понадобится одна мембрана на 400 галонов, так как после малой мембраны, силенок для продавки последующей, не хватит. НУ и там гемор с зацикливанием дранажа.
Roman Я не имел дел с таким вариантом, поэтому, ждите Диму.
Параллельная система из 2х мембран, это обычная схема. Такие осмосы выпускаются и в бытовом исполнеии. Делают их обычно из двух по 300 или 400 галонных мембран, у них всегда присуствует насос и отсутствует накопительный бак.
Толка в изготовлении из тех же 2х полтинников, я не вижу, проще либо сотку, либо уже на серьезный уровень, как минимум с одной трехсотки и выше.
Roman При последовательном производительность будет определяться чистотой первой мембраны, при этом наличие второй будет дополнительно создавать сопротивление, никакого роста производительности тут быть не может. Такую схему я использовал в офисе с технической водой в Питере, т.к. одна мембрана не справлялась (тдс был великоват).
Последовательно одинаковые мембраны вообще не подключить. Мы получим лишь дренаж с первой и слабенький дренаж со второй мембраны, в виде осмолята от первой мембраны.
Что то я не могу найти про двухмембранную системму, вроде на этом форуме обсуждали и рисовали схемы. У меня где то на компе еще рисунок лежит, рисовал и собирал на двух мембрана у себя, но разобрал в виду бестолковости в плане производительности.