Вот такую тему хочется затронуть. Причем в качестве вопроса. Сам я настолько далек от аирлифтных фильтров, что использовал их только в далекой молодости. Они же по сути были донными. Думаю, многие аквариумисты моего возраста помнят вот такую вот хреновину :-): :
Преимущества аирлифтных фильтров:
- Цена, тут вообще бесспорно, циркулятор 500 + нормальная губка стоят дороже чем аирлифт + дешевый китайский компрессор. А если взять мощный компрессор, то можно запитать от него и 8 аирлифтов при желании.
- Энерогозатраты, потребление у компрессора ниже чем у помпы.
На мой взгляд преимущества аирлифтов закончились.
Недостатки аирлифтных фильтров:
- Шум, это бесячее тарахтение компрессора и бульканье пузырей может свести с ума :-)
- Фильтрация. Я, к сожалению, не могу сравнить аирлифт и обычный губкофильтр в плане биологии, думаю тут будет схожая ситуация, но механику аирлифт на мой взгляд не осуществляет даже при полностью выкрученном компрессоре. Специально вчера в 60-литровках опыт провел. Взвесь он почти не собирает.
Я вижу преимущества и недостатки аирлифтов так, если кто-то вспомнит про аэрацию от аирлифтов - так и у помп есть аэрационная насадка, а если помпа стоит у поверхности, то и насадка не нужна.
К чему вообще данная тема? Во-первых, у нас нет обсуждения аирлифтов. Во-вторых, мне надо срочно решать чем комплектовать малечники в новой стойке и я не могу принять решение - нужна интеллектуальная помощь.
Но вот пришло время разводить рыб и умные люди начали мне объяснять, что циркуляторы 500 не вариант, а аирлифт это очень даже хорошо. В итоге я заказал то, чем почти никогда не пользовался, компрессоры и аирлифты :-) Вот такие:
Заказал много, а теперь думаю, а не зря ли. Предлагаю обсудить преимущества и недостатки аирлифтов в сравнении с помпогубкой. Я вижу это так: