Сравнение фитофильтра с другими типами фильтров (страница 11)

Галерея
A
Ashatshem

Ташкент
35 / 4 раза

greblin Это же результат был бы при замене Фан 3 на Фан мини
Да нет, регулятор то напора никто не отменял и пользоватся я им умею :hi_hi_hi:
Просто объём губки на аэрлифте раза в три больше, а количесво прогоняемой воды через него раза три меньше. Результата такого объяснять здесь не нужно, все и так прекрасно понимают :-):
g
greblin

Коммунар Гатчинский район
5801 / 1895 раз

Однако количество взвеси на литр воды одинаковое , мусор куда девали ? Фан при взвеси ( с синтепоном ) забивает за час - два полностью . Аэрлифт ни чем от систем с помпой не отличается по принципу работы .
Ю
Ю.В.

Kyiv, Ukraine
24850 / 11348 раз

greblin Юр , при большом количестве взвеси его придется чистить каждый час
Перебор, Саш. Я иногда такой туман при прополке поднимаю, что рыб не видно. За час управляется. Чищу раз в неделю- на дне ведра после осаждения сантиметр грязи остается. Грамотно сделанный аэролифт для небольших объемов не так плох, как о нем принято писать. И с био, в силу увеличенного объема фильтрующих элементов и более медленного тока воды он неплохо справляется. СО2, правда, выбивает.
R
Roman

СПб / Энкарнасьон
20760 / 8747 раз

Ю.В. Грамотно сделанный аэролифт для небольших объемов не так плох
На 300 литров аирлифт потянешь?
Ashatshem Просто объём губки на аэрлифте раза в три больше, а количесво прогоняемой воды через него раза три меньше.
Отсюда можно сделать лишь один вывод, результат подобной фильтрации не может быть лучше чем при использовании фана с протоком воды через него в 3 раза большим, а количеством синтепона в 3 раза меньшим, при условии своевременной промывки синтепона.
g
greblin

Коммунар Гатчинский район
5801 / 1895 раз

Юр , берем одинаковые условия - губки одной пористости . Разница только в том что подает воду - воздух , либо помпа. Что выиграет ?
A
Ashatshem

Ташкент
35 / 4 раза

greblin кто бы что ни говорил, на свете существует лишь два мнения: моё и ошибочное
Первый раз встречаю такую точную подпись :-): Только без обид :-):
greblin Забивает за час - два полностью
Это точно). Но на аэрлифте губки в любом случае больше.
Ю
Ю.В.

Kyiv, Ukraine
24850 / 11348 раз

Не, Саш, давай возьмем конкретные условия. На аэролифт без проблем ставится 4 ступени очистки. Губки забиваются равномерно. Синтепона на долго хватает.
g
greblin

Коммунар Гатчинский район
5801 / 1895 раз

Ну так кто мешает взять Фан турбо и сделать сколько тебе надо ступеней очистки . Разговор ниочем , воткни помпу в своий набор контейнеров и все . Производительность и КПД вырастет . Аэрлифт устаревшая и утопичная система .
M
Metal

Мордовия, Рузаевка
15576 / 6127 раз

А что мешает на помпу губку побольше поставить? Товарищи, вы о ерунде спорите!
A
Ashatshem

Ташкент
35 / 4 раза

Вот! О том и разговор, что при призводительности ФФ 350л/ч на нём стоит "губка" объёмом 20литров, Отсюда и такая результативность)))

  • Похожие темы