Вот, не хотел я про то говорить, но придется - все мы, видимо, помним тот шарик.
Какай-такой замкнутый цикл? Модель замкнутого цикла, это модель земли, и то, тот цикл то-же не замкнут - как и не замкнут цикл солнечной системы и т.д.
Так что замкнутый цикл - не тот термин, к водоему он не применим никогда - да-же в пещерах есть прибыль органики из вне - иначе те водоемы были-бы стерильны.
Так что мы вполне можем моделировать любую среду - кучу факторов мы привносим сами, если не те-же, то, по крайней мере, аналоги, и все споры на эту тему - пусты, потому как это обзор
serj973 вызывающий много противоречивых мыслей.
Но это только мысли, потому как система модели очень сложна да-же простейшая, чтоб ее можно было полностью описать - отсюда и не уверенность, и споры - а вот это не учли, и это, и то - а реально, любой успешный травник это кусок природы, который, может и нигде не встречается, но есть конкретно сейчас и в этом месте, и процессы сожительствования в нем еще более сложны только в силу компромисного поддержания несвойственной среды обитания и соседствования, что ставит его в один ряд с любым диким водоемом. Или, да-же выше. Чего, кстати сказать, не добиться в ленивой банке.