snakebig
Мне не понятно, что значит 106, объясните пожалуйста, раз даёте такие рекомендации.
Это оптимальное соотношение элементов для синтеза растительных тканей, но в атомарных весах. Т.к. эти элементы устаиваются растениями в т.ч. из оксидов (Co2, Po4, No3), то можно сделать пересчет в концентрации данных оксидов в привычных нам мг/л... и получится знакомая всем таблица:
http://aquascape-promotion.com/aquaforu ... _51138.jpg
Но есть нюанс: cодержание Co2 в этой таблице, на мой взгляд, сильно занижено (в разы) от оптимального для растений. Т.е. Co2 является лимитирующим фактором в данном случае. А иначе никак, т.к. большими концентрациями Co2 рыб можно отравить.
P.S. Вот тут еще немного теории: "Перевод атомарного соотношения Redfield Ratio 106C:16N:1P в соотношение по массе даст 41C : 7.2N : 1P, а перерасчет в PO4:NO3 по массе даст 1:10.4... то самое "универсальное" соотношение используемое в PPS-pro, и близкое к Seachem и Tropica. Пропорция Редфилда является усредненной , и для разных живых организмов колеблется в больших пределах. Водные растения содержат атомарное P:N~1:8-10 (Garten 1976), а водоросли атомарное P:N~1:14 (Redfield 1958). Здесь видно что растениям относительно N нужно больше P чем водорослям, и прийти к ложному выводу что дозировка удобрений со смещением пропорции в сторону P будет улучшать стабильность... но это если не знать о Rubisco и способе потребления растениями P . " Источник:
http://www.aquakmv.com/forum/viewtopic.php?f=26&t=713