Мой аквариум на 60 литров (Мария Борминцева) (страница 5)

[serj973 s serj973]

Свойство конкретно этого препарата позволяют его использовать на разных стадиях. Даже в чистой беспроблемной воде, как коагулянт он будет полезен.

Однако скрытая реклама? - чушь это, толк от него, возможно! есть, но меня очень смущает фраза о повторном внесении в период 10 дней, плюс добавлять каждую неделю - это просто развод, а раз так, то и в остальном веры нет. Это первое.
Второе, препараты придающие "сияние" воде - совсем не биологические - можно много примеров привести - та же синька в малых дозах делает это, и многие другие, очень часто лекарства дают такой эффект - не раз наблюдал в карантиннике подобную воду, во всех магазинах такое - льют препараты чтоб сохранить товар и обеспечить привлекательный вид.
Теперь

как коагулянт

- это не коагулянт, судя по инструкции.
Думаю, реальный состав - химический, думаю набор лекарств + что-либо, связывающее азотистые - иначе эту инструкцию не интерпретировать.

Тесты это информация, а информация это власть. Власть над обстоятельствами.

Я вас умоляю - в них погрешность доходящая до смешного, единственное, на что они годны - это сравнительный анализ плюс корреляция динамики, все.
В данном случае можно только проверить на опасные азотистые водопровода, так как по сути сейчас в акве почти чисто он, и откуда еще взяться нитратам/нитритам/аммиакам при таком малом населении?
Еще, есть такое понятие - опыт, который позволяет делать определенные выводы из уже имеющихся данных - их вполне, в данном случае, достаточно, чтоб сделать определенный вывод и дать рекомендации. Отговорки типа "а что мы можем без тестов" не говорят в пользу помогающего. Это работает только в случае, когда обычные меры не помогают, и приходится изыскивать дополнительную инфу.
Ну да ладно о нем.
Теперь

Категорически с Вами не согласна.

Ну вот у меня есть тесты - стоят на полке, пользовался раз пять, и то, когда подбирал дозировку удо, да же не подбирал, а удостоверялся, что лью правильно, гораздо раньше подобрав экспериментально (да, нравилось,что могу растить привередливую траву в сложных водных условиях - приобрел опыт, мог бы развиться дальше до более высокого разгона, но ушел в сторону более естественного питания/освещения - и ничуть не жалею), теперь, думаю, что по прошествии времени тесты не годные - любой реактив меняет свои характеристики, а каждый год покупать новые не вижу смысла - неоправданно завышена цена на них, хоть и могу их себе позволить. Так в чем смысл тестов при неимении проблем или разгона? Да и проблем - решить проблему, и, практически, выкинуть?
Далее,

в ведре не вариант, кошка.

Да почему? Ведро и накрыть можно, да и банка трехлитровая - вполне вариант - у вас пять мелких рыбасов - нифига с ними не станет при наличии аэрации, что то-же можете им обеспечить, да и это не обязательно, перезапуск вещь недолгая.

думаю только одну губку их трёх заменит на ционит

Цеолит, да не стоит особо напрягаться - у вас очень мало рыбы, делайте просто механику/перемешивание - можно просто разнопорую губку положить, так как вы рассуждали. Ваша ракушка воняет?

Теперь офф

Хотелось спасти именно ЭТИХ рыб.

Я все понимаю - уши растут совсем не оттуда - единственное благозвучное оправдание - приобретение опыта, - на самом деле, вся благотворительность - скрытое желание почувствовать себя богом, а это в контексте к братьям меньшим ставит благотворителя на одну планку с ними, в чем ни один из них не признается. Да и это все размазано деньгами в мокрое место, иначе вы должны были вами описанную ситуацию

наблюдала картину в магазине

пресечь в корне.

[Мария Борминцева М Мария Борминцева]

Ваша ракушка воняет?

запаха вообще нет, судя по фото пред хозяина она долго в акве мариновалась,не меньше года
Ситуация в магазине для меня не однозначная, когда я сказала "маленький аквариум то берете ,а рыбок много" мне ответили" будут деньги ,купим большой. А когда мало это не красиво,это ж подарок" Вы думаете стоило разводить дискуссию,я думаю дохлый номер

Отправлено спустя 8 минут 50 секунд:

желание почувствовать себя богом

Тут даже не знаю что ответить...Чаше чувствуешь себя д...мом,когда просто физически ни как не можешь помочь/спасти, даже при наличии опыта и знаний(не касается моих рыбасов)
А если брать их..то просто запуталась...прямо противоположные точки зрения,как правильно сказали-для кого то расходный материал,для кого то домашние любимцы.Естественно всем сложно оценить ситуацию со слов,тем более не могу сейчас предоставить какую либо конкретную( выраженную цифрами) инфу. Но я все равно всем очень благодарна,что тратите на нас свое время, и вбиваете истину в дурные головы)

[JKS J JKS]

Думаю, реальный состав - химический, думаю набор лекарств + что-либо, связывающее азотистые - иначе эту инструкцию не интерпретировать.

У Вас неадекватное представление конкретно об этом препарате. Того, что обычно называют "химией" в составе нет.

это не коагулянт

Это коагулянт, скажем так не прямого назначения, но финальная стадия действия препарата - классическая коагуляция

но меня очень смущает фраза о повторном внесении в период 10 дней

это логично и полностью соответствует основному предназначению препарата. В дальнейшем еженедельное внесение действительно излишне, но вреда не принесет. Гораздо лучше идея универсального препарата по уходу реализована у Easy Life. Можете убедиться, что "сияние" воды легко достижимо без всякой синьки.

в них погрешность доходящая до смешного

Дифференциация показателей вполне достаточная для понимания и решения повседневных и кризисных ситуаций. Кроме того, тесты бываю разными. Никто Вас не ограничивает в поиске лучшего качества. Я, например, использую AQUA-CHECK от Söll и вполне доволен.
Что касается опыта, то у меня всегда есть соблазн выдать за него свою излишнюю самоуверенность, потому я страхую себя от таких ситуаций и люблю переспрашивать и перемерять :)

[Мария Борминцева М Мария Борминцева]

Что, погибли и протухли?

Нет, это как украшение осталось от прошлых хозяев аквы, валялось я ее и не трогала, при изучение форумы, выяснилось что вредно ракушки держать

[serj973 s serj973]

это логично и полностью соответствует основному предназначению препарата

Ну-ка распишите логику подселения бактерий в уже существующую колонию этих-же бактерий в течение 10 раз и, как они-же на бутылке пишут раз в неделю все время?
Тут она одна - торговля, как и рыбой в зоомаге.

Это коагулянт, скажем так не прямого назначения, но финальная стадия действия препарата - классическая коагуляция

Всегда считал что бактерии и остальные микроорганизмы суть азотный цикл биобаланса, разве в аквариуме есть твердые стадии азотистых?

Дифференциация показателей вполне достаточная для понимания и решения повседневных и кризисных ситуаций.

"*рование"=

единственное, на что они годны - это сравнительный анализ плюс корреляция динамики, все.

Применение в Вашем случае вполне уместно - а тут на раз.

[Roman R Roman]

разве в аквариуме есть твердые стадии азотистых?

Есть вещества, которые коагулируют всё, начиная от органики в чистом виде и заканчивая её производными, определяемыми тестами, т.е. аммиак, нитрат и нитрит. Например, геацинт. То что он работает - 100%. Как он это делает - вопрос не ко мне, но делает.

[serj973 s serj973]

геацинт

еще и уголь активированный и т.д. Причем тут бактерии? К тому-же про коагуляцию ничего в описании нет.
Допускаю, что реально препарат "правильных" бактерий - но к чему повторы? Лукавят оне.

[Roman R Roman]

еще и уголь активированный и т.д.

При чем тут уголь? У него совершенно иной принцип работы.

К тому-же про коагуляцию ничего в описании нет.

А при чем тут описание препарата. Просто вы подвергли сомнению коагуляцию как вид, я обратил на это внимание.
А про препарат я ничего не говорю, т.к. это очередная коммерческая хрень, принцип работы которой как всегда глобально непонятен и неизвестен ;;-))) Опять же, если действие мгновенное и с дымокой - то это коагулянт, проверить элементарно, после коагулянта параметры меняются уже в течение нескольких часов после применения.

Причем тут бактерии?

Действительно, при чем? )

[JKS J JKS]

Ну-ка распишите логику подселения бактерий в уже существующую колонию этих-же бактерий в течение 10 раз и, как они-же на бутылке пишут раз в неделю все время?Тут она одна - торговля, как и рыбой в зоомаге.

Думаю этот разговор малоинтересен топикстартеру. Если бы я посоветовал бактерии, то я бы посоветовал другое, если бы исключительно нейтрализацию аммиака, то тоже другое. У той же Серы есть Токсивек. Но , как Вы отметили, подмены вероятнее всего уже нормализовали параметры и острой проблемы нет. Потому я и посоветовал Бионитривек предполагая, что это и в отношении возможных азотных страховка и как минимум почистить воду полезно по тому же принципу как работает Гиацинт. И как раз по этой причине, нитривек рекомендуют применять регулярно. В идеале посоветовал бы другое средство, но учитывая место жительства, посоветовал наиболее близкий аналог. И давайте прекратим спор, так как в нем не предполагается рождение истины :-): Это просто два разных подхода.

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Опять же, если действие мгновенное и с дымокой - то это коагулянт, проверить элементарно, после коагулянта параметры меняются уже в течение нескольких часов после применения.

Так и есть. Но в данном случае тесты отрицаются за ненадобностью

Отправлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Я бы скорее сомневался в его эффективности как биостартера. Я вообще не верю в непахнущие биостартеры после того как стал использовать бактерии от Microbe-lift :-)

[serj973 s serj973]

При чем тут уголь

Вообще-то речь о результате а не о механизме, и коагуляцию я не отрицал никогда - только то, что бактерии, причем именно "набор необходимых", как пишут на упаковке (они и о том, что переводят в нитраты пишут), я не отрицаю и биологическую коагуляцию, она то-же есть всегда.

И давайте прекратим спор

:dr_ink:

так как в нем не предполагается рождение истины Это просто два разных подхода.

Э, нет, так как Вы со мной

Скажем я нифига не уверен ни в тестах, ни в точности препаратов.

=

Я бы скорее сомневался в его эффективности как биостартера.

согласились, потому как

полноценный контроль и управляемость

не имеет отношения к аквариумистике, раз

это очередная коммерческая хрень, принцип работы которой как всегда глобально непонятен и неизвестен

что есть "химия" в общем смысле, а не конкретно, а

если действие мгновенное и с дымокой - то это коагулянт,

- это опыт, опыт и еще раз опыт - иначе нам тут нефиг было делать - и на упаковках была бы точная инфа, и продавцы не врали бы новичкам ради сиюминутной выгоды. Человек просто бы запускался по инструкции и было ему счастье.