Влияние покровных стекол, защитных кожухов и прочего на свет

[Roman R Roman]

Всегда интересовал этот вопрос.
Многие аквариумисты кладут покровные стекла на аквариум, как из силиката, так и из акрила.
Во многих фирменных аквариумах лампы спрятаны в различные прозрачные чехлы (из разных материалов), например, jebo, aquael и так далее.

Вопрос, как все эти покровные и защитные аквариумные причиндалы влияют на изменение освещенности и спектральные характеристики?

[greblin g greblin]

Коэффициенты пропускания (τ, %) оптического бесцветного стекла
разной толщины в УФ-области спектра
Длина волны, нм τ, % при толщине стекла, мм
0,4 2 4 8
400 93 91,2 90,2 88,8
380 91,5 91 90 88
360 90 90 88 84
340 85 82 73 57,5
320 76 55 31,7 17,8
300 50 10 8 0
280 15 0 0 0
260 0 0 0 0

Силикатное стекло совсем не пропускает уф излучение.
Вывод стекло(оптическое) практически совсем не пропускает уф излучение(для любителей синих ламп :ps_ih: и подсветки рыб) ну и растючка плохо отнесется к урезанию части спектра ухудшением роста.

[Roman R Roman]

Саша, а что с акрилом и разными прозрачным пластиками (я так полагаю в тех же jebo именно они).

[greblin g greblin]

По акрилу и поликарбонаду пропускание до 88% видимой части спектра .

Добавлено спустя 46 секунд:
Придется чуть завышать мошность ламп. :nez-nayu:

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:
В соляриях используют именно акрил из за его способности пропускать и уф излучение тоже.

[Ю.В. Ю Ю.В.]

Акрил пропускает УФ, но не полностью. 80%- только некоторые спецвиды. В основном, до 60%. По видимой части, как Саша сказал. Силикатное стекло 6мм УФ задерживает на 90%- 10, все-же пропускает. Кварцевое стекло (не помню только какой толщины) пропускает около 90% УФ.
Доказательства на бытовом уровне- при ношении очков со стеклянными линзами зона возле глаз не загорает, с акриловыми- загорает почти так же, как и все остальное лицо. Это к пропусканию. При ношении фотохромных очков (хамелеон) они почти не темнеют в машине (триплекс- силикат), но, все же немного темнеют (это к задержке).

[greblin g greblin]

УФ задерживает на 90%- 10, все-же пропускает.

Ключевое слово,при наших мощностях можно сказать пропускание ноль :nez-nayu: .

[Ю.В. Ю Ю.В.]

Ну, в общем да. С солнышком- не сравнить. Насчет акрила в соляриях- не скажу, но медицинские УФ стерилизаторы- кварц 100%. Позиционирование синих ламп как УФ- тупой развод, ибо любое УФ излучение нормируется достаточно жестко. В т.ч. и по безопасности при эксплуатации. Синий светофильтр отсекает низкочастотную составляющую спектра, а высокочастотная обладает более высокой проникающей способностью, что дает возможность прогрева не только поверхности, но и в некоторую глубину. Поэтому их используют для прогрева, например, подкожных областей, например среднего уха. И не более того.

[greblin g greblin]

Ну нам и не надо жесткое уф излучение,достаточно спектра ниже 400 нм (как раз того которое силикат не пропускает).

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Кстати видимый спектр тоже не на 100% пропускает любое стекло.Так что в идеале лучше не пользоваться покровными стеклами,защитными стаканами на лампах,ну либо брать повышением мощности ламп.

[Alex Sokolow A Alex Sokolow]

А повышение мощности ведёт к увеличению тепловыделения, системе теплоотвода и т.д.
Единственная причина, установки защитного стекла - это невозможность защиты контактов лампы от взаимодействия с водой (брызги, пар, соли...)
Но это решается в наше время с помощью инетмагазинов, посылок и с оказией.