greblin писал(а):Ю.В. писал(а):300л/ч,
Ю.В. писал(а):Полностью перекрытый воздух 230 л/ч
Тебя вот это не напрягает?.
Не напрягает. Этот фильтр, когда был новым, в чистом виде, без губки и закрытой штатной заглушкой выдавал 280л/ч. После моих усовершенствований, с полностью установленными всеми "навесными" элементами давал- 150-180. Потом, после месяца без мойки в условиях летней жары был снят, не вымыт и отправлен отдыхать. Вот в таком виде я его извлек и не помыв проверил. Кроме того, чтобы не делать сложной приспособы, ему пришлось качать вверх на сантиметров 20. Так что, вполне нормально. За остальные цифры я отвечаю. У тебя, кстати, если разделить 570 на 350, тоже получится не 2, а 1,6, а это не +-10%. Поскольку без глушака его никто не использует, то получается 1,4. Но и эта цифра у меня вызывает сомнение. Разве что, скидка на какую-то конструктивную особенность акваэлей.
greblin писал(а):Просто надо изначально брать с запасом(не по надписи Для авкы на 50 литров ) а по производительности 5-6 обьемов для внутренника.Т.е. для 50 литровой аквы 300 л\ч.Тогда можно не думать о бактериальном налете .И для аэрации использовать все таки компрессор.
Ну, здесь сложно не согласиться.
дядя Вова писал(а):А вот чисто визуально- субъективно (без цифр) можно оценить работу внутренника на обе функции?
При нормальном запасе по производительности, разница в фильтрации не ощущается. Аэрация от нормального распылителя и тише, и, я думаю, эффективнее.