Недостатки (минусы) браги для аквариума

[xNekitx x xNekitx]

Собственно вопрос таков. В чём недостатки браги?

[Ю.В. Ю Ю.В.]

ИМХО, первое и главное- ТАКОЙ ПРОДУКТ тратить на рыб- извращение полное. У него иное предназначение :-)
Применительно к аквариумистике, у браги несколько сложнопреодолимых недостатков- нестабильность подачи газа в разные циклы брожения- необходимость подрегулировок. На это еще накладывается зависимость от температуры в помещении. Далее, очень сложно реализуемая автоматизация (вкл/выкл) т.к. невозможно останавливать процесс брожения, постоянный риск выброса сивухи или неконтролируемого выброса газа. Короче, бегать вокруг нее все время надо)

[xNekitx x xNekitx]

1. Она стоит у меня на батареи.
2. К бутылке с брагой у меня подсоединена капельница.
3. Да и вообще норм когда хочу включаю и пускаю в аквариум, когда не надо она просто в воздух дует)

[Roman R Roman]

И в чем тогда ваш вопрос?
Если вас устраивают все указанные Юрием неудобства, то для вас брага ничем не плоха.

[Ю.В. Ю Ю.В.]

Она стоит у меня на батареи.

Батареи обычно под окнами. Аквариумы, как правило в стороне. Шланг через комнату? Эстетично)

К бутылке с брагой у меня подсоединена капельница.

И что?

когда не надо она просто в воздух дует)

В смысле? Ночью сивуху нюхаете? Как говорится, на вкус и цвет)) :ne_vi_del:

[Trantor T Trantor]

На мой взгляд...
Недостатки:
1. Не слишком высокий выхлоп. Чем больше выхлоп, тем нестабильней работает, поэтому приходится стремиться к минимально достаточным параметрам.
2. Необходимость частых перезарядок - от2 до 4 недель в зависимости от ёмкости аквариума и ёмкости бутыли.
3. Нестабильная выдача газа, из-за чего выбор реакторов ограничен. Собственно, всё, что кроме колокола, несёт потенциальные проблемы, которые приходится учитывать.
4. Вытекает из первого - сложно применять к большим аквариумам.
5. Наличие посторонних запахов и газов (некритично, но имеет место быть). Также в некоторых случаях выхлоп в аквариуме обрастает характерными соплями.

Достоинства:
1. Простота и быстрота организации. Система собирается за полчаса, включая сюда поход в аптеку за пятикубовыми шприцами.
2. Минимум затрат - затраты на начальную организацию не превышают затрат на регулярную заправку.
3. Для миниаквариумов (которых есть у меня) удобна габаритами. Плохо представляю себе баллон с манометрами, редукторами, клапанами рядом со своим настольным 30-литровиком. Бутылочка 0.5 литра вполне эстетично прячется за аквариумом.
4. Перезаправка занимает десять минут при условии тщательного взвешивания компонентов, иначе три минуты. В моём случае баллон потребовал бы организации экспедиторского мероприятия по городам и весям в поисках "где бы заправиться".

Короче, недостатков на один больше :-)

PS: Откуда бы в дрожжах взяться сивухе, там и спирта-то не более 5 градусов набегает с трудом...

[dimetrius d dimetrius]

Достоинства:

затраты на начальную организацию не превышают затрат на регулярную заправку

Бутылочка 0.5 литра вполне эстетично прячется

Перезаправка занимает десять минут при условии тщательного взвешивания компонентов

Изготавливаем за пол часа вот это - Генераторы СО2 Юрия-TPV - конец браге.
и избавляемся от этого -

Недостатки:

Не слишком высокий выхлоп

Нестабильная выдача газа, из-за чего выбор реакторов ограничен

Вытекает из первого - сложно применять к большим аквариумам

Наличие посторонних запахов и газов (некритично, но имеет место быть). Также в некоторых случаях выхлоп в аквариуме обрастает характерными соплями

Разница в количестве бутылок, но и из 0,5л. браги много не выжмеш, а из 2х0,5 генератор имеет некоторый потенциал :-): и баллон прятать не надо.

Вообще не вижу каких-либо преимуществ браги, одни недостатки :ny_tik:

[Slavkin S Slavkin]

не вижу каких-либо преимуществ браги, одни недостатки

Брагогенератор работает на давлениях в десятки раз меньших чем генератор СО2 Юрия-TPV. Соответственно значительно снижаются требования к герметизации штуцеров и качеству шлангов. Да и количество возможных мест утечки у брагогенератора меньше (один штуцер в крышке и никаких краников/дросселей). ИМХО именно по этой причине генераторы СО2 Юрия-TPV пока не так популярны как брагогенераторы.

[Ю.В. Ю Ю.В.]

Брагогенератор работает на давлениях в десятки раз меньших чем генератор СО2 Юрия-TPV

Ну, тут спорный вопрос, Слав- на маленьких установках я работаю на 1 атм, не более, а брага, если зазеваешься, 2-3 и больше спокойно дает.

Да и количество возможных мест утечки у брагогенератора меньше (один штуцер в крышке и никаких краников/дросселей)

Тоже спорно. В "нормальной" браге всегда присутствует бутылка с водяным фильтром. Т.е. собственно система состоит из 2-х крышек. В одной один штуцер, в другой два. И шланги. Ничего не напоминает? :hi_hi_hi: Я всегда говорил, что конструктивно "верх" браги и бесклапанного генератора абсолютно идентичен. Поэтому считаю, что брага еще популярна просто из-за инерционности мышления, не более.

[Slavkin S Slavkin]

брага, если зазеваешься, 2-3 и больше спокойно дает

Обычно брагу используют с реактором-колоколом и круглосуточно, без перекрытия выхода. Даже со второй бутылкой (водяным затвором) давление будет 0,01-0,05 атм, ну максимум 0,1 атм. Повышение давления в браге до 1 атм это уже аварийный режим. И даже при таких низких давлениях у многих конструкторов возникают проблемы с герметизацией. Но и при заметных утечках брага будет работать. Отказываются от генератора СО2 Юрия-TPV именно из-за неудачной герметизации, даже если и не осознают это.
И вторая причина - надежные и точные краники регулировки и обратные клапаны...
Инерционность мышления я конечно тоже не отрицаю, как и то, что у браги уже очень долгая история и метод просто хорошо известен.