Roman Есть смысл отмониторить утро-вечер.
И водопровод - аквариум.
Если ноль сохраняется - однозначно вносить.
Так и сделаю. Неясно почему утро-вечер? при свете меняется наличие фосфатов?
VoRoN Лично я думаю что как то нет смысла в водопроводную воду СО2 подавать.
Если бы не было генераторов CO2 - я бы задумался. Сейчас они собраны, подключены, отказываться не вижу смысла.
Из горы прочитанного усвоил что CO2 - базовый стройматериал для растений, основная пища типа мяса и каши.
УДО скорее ближе к витаминам. Из водопроводной воды с подменами что-то попадает в акву, но несравнимо мало и неуправлямо.
По сравнению с 2-3 пузырьками в секунду от генератора. Поэтому пока - пусть CO2 подается, хуже не будет.
Бошетунмай Упс. Не был бы столь категоричен. Мне кажется, все немного сложнее.
Мне тоже. Завел пару банок контрольных по 17 литров, с разным грунтом, разным светом. Специально для экспериментов, со светом, CO2.
Пока мало выводов, но как пример в 17 л банке с 20Вт 4200 к LED прожектором (вроде перебор по нормам) + минимальная подача CO2 (1 пузырь в 4-5 сек) растения прекрасно выглядят и активно растут. Лучше, чем в большом 200 л. из минусов - есть нитчатка ,убираем механически.