Фальшдно в растительном аквариуме или травнике

[flicker f flicker]

Видел у человека аквариум с фальшдном. В аквариуме темно, лампы СССР. Меня поразил куст эх. рубин, барта, а также криптокорины. Фальшдно он использует не как фильтр, а как омыватель корней. Говорит, именно поэтому траве так хорошо. Честное слово, такие заросли крипт я увидел первый раз.
При этом фальшдно в травнике большинством аквариумистов классифицируется как ненужная и даже вредная вещь, в особенности для растений с корневым питанием. Но я-то эти эхинодорусы видел! В чем прикол?

[Smelov S Smelov]

Но я-то эти эхинодорусы видел!

Видел лично полную противоположность. Аква литров 100, не меряно живородок, вода ни когда не подменивалась, а только доливалась. Ессно не какой сифонки. Зато эхинодорусы там образовывали такие заросли, просто на зависть. Видимо есть вещи мало объяснимые. :nez-nayu:

[flicker f flicker]

Ну тут хоть какая-то логика есть. Много рыбы - много ила.

[serj973 s serj973]

Сам не пользою, не собираюсь, и наверное никогда не буду пользовать. Но такое резкое отрицание то-же не понимаю.
В старой литературе считалось самой продвинутой системой. А думается вот как.
Растет, потому что растениям обеспечивается хорошее питание, что вполне понятно - в грунт загоняется вся органика с поверхности и толщи воды, плюс хорошая вентиляция всеми нужными газами - азотистые и углекислота получаются прямо в корнях - почему-бы и не расти.
Минус в том, что при использовании подобных систем, производители питательных грунтов теряют прибыль. :-)
Реальных минусов не знаю - это аналог воздушной гидропоники, эффективность которой всем известна.
А о сложности чистки можно рассуждать долго - но, да-же при забитии, а оно произойдет постепенно, можно перейти на обычную фильтрацию, оставив эту в качестве дренажа, и имея готовый питательный грунт. Задаром.

[flicker f flicker]

почему-бы и не расти

Но ведь в интернете 99% антипримеров! И именно про кустовые

[Ю.В. Ю Ю.В.]

У меня ситняг (крошечный) и саггитария растут без грунта, просто между камней. Вероятно, при каких-то условиях и корневым растениям достаточно того, что они могут из воды корнями перехватить.

[serj973 s serj973]

Но ведь в интернете 99% антипримеров!

производители питательных грунтов теряют прибыль.

И пишут про отрицательный опыт.
Как со стоматологией.

[flicker f flicker]

при каких-то условиях и корневым растениям достаточно того, что они могут из воды корнями перехватить.

Ну а чем корни хуже ботвы? Ведь крипты высовывают корни, когда еды не хватает в земле. И щитолистник пускает корешки в воде. Тут в чем-то фишка

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Если применять жидкие удо и корни ими омывать, а?

Добавлено спустя 50 секунд:

И пишут про отрицательный опыт.

Они русский не знают :-)

[serj973 s serj973]

Ну а чем корни хуже ботвы?

Чего это хуже-лучше - и та и та растючка потребляет одинаковые вещества - если в грунте пусто, а в воде густо - эх один перец загибается - а если это густо закачать туда где было пусто? Я ведь не о ботанике - чисто логика, и она говорит, что при использовании пустых грунтов - донный фильтр - благо.

[flicker f flicker]

Так-то верно. А если грунт закаканный, то вот мол фальшдно все вымывает